PENTAX 70-200 mm f/2,8 D-FA* ED DC AW

[Vnosek]

Zajímavé srovnání

https://youtu.be/z25ZqhrNwt4

[DavidM]

pěkné srovnání..

Osobně jsem otestoval před nákupem Sony a6300 + nějaký základ 18-50?? a Pentax K70 18-135 a Pentax Kp 18-270. Napřed jsem ze Sony uchcával, krásné video, maličký, lehoučký, ale pak bylo vystřízlivění, ostření, artefakty divně ujeté barvy => Takže je doma Pentax Kp + 18-135

[hilda4sea]

Ono to vystřízlivění asi nebylo tak úplně vinou Sony a6300. V roce 2016 to byl dost drahý a pokrokový model (druhý nejdražší Sony APS-C po a6500). Právě AF se 425 fázovými body byl a stále je vysoce efektivní a soubory ARW byly velmi dobrým východiskem pro PP, zejména s C1 pro Sony. Nicméně AF je stále o světelné roky před KP od Pentaxu.
Klasickým problémem náhodilého zkoušení MLC majiteli DSLR je domněnka, že je to uživatelsky stejné - to rozhodně není. Mimo to Sony kvůli ceně dává na těla seťáky nevalné kvality. Původní setový objektiv byl Zeiss 16-80/4, což je jiná liga.
Od roku 2016 do dnes udělaly modely MLC obrovský skok ve vývoji a Sony 6300 je už vlastně kulhavý pradědek ve srovnání s jeho současným nástupcem a6400.

[Vnosek]

No super, at slouží...za chvilku si určitě pořídíš perfektní
Pentax-DA* HD 11-18mm f/2.8 ED DC AW
(první super sklo so mě na APSC napadlo )

[DavidM]

slouží zatím ke spokojenosti, sklo by se hodilo spíše tak 15-40 a nejlépe takové, které by si v temných slujích samo svítilo
Pak nějaké to makro sklo na malé breberky ve stěnách velikosti 1-2cm při focení tak z metrové vzdálenosti.
A vše utěsněné, protože platí zásada, kam postavím stativ, tam začne kapat

[Vnosek]

slouží zatím ke spokojenosti, sklo by se hodilo spíše tak 15-40 a nejlépe takové, které by si v temných slujích samo svítilo
Pak nějaké to makro sklo na malé breberky ve stěnách velikosti 1-2cm při focení tak z metrové vzdálenosti.
A vše utěsněné, protože platí zásada, kam postavím stativ, tam začne kapat

[zirecek]

Vnosek: Asi vyhrál Pentax, když to zde linkuješ, .
Když jsem si video pustil a uviděl gumové rukavice, tak jsem se otřepal brrr, .

[slavek]

Pak nějaké to makro sklo na malé breberky ve stěnách velikosti 1-2cm při focení tak z metrové vzdálenosti.

Na focení z metru, to žádné makro nepomůže Na takovou vzdálenost raději něco jako DA*300. Na makro musíš výrazně blíž i se 100mm, abys tam něco pořádně nafotil, když je to malé. Telekonvertor trochu pomůže.

Vnosek: Asi vyhrál Pentax, když to zde linkuješ, .

Právě že ne tak úplně

Když jsem si video pustil a uviděl gumové rukavice, tak jsem se otřepal brrr, .

Proč? I když uznávám, že v tom videu ten záběr působil divně... a neboj, nebyly gumové, ale nitrilové

[DavidM]

Pak nějaké to makro sklo na malé breberky ve stěnách velikosti 1-2cm při focení tak z metrové vzdálenosti.

Na focení z metru, to žádné makro nepomůže Na takovou vzdálenost raději něco jako DA*300. Na makro musíš výrazně blíž i se 100mm, abys tam něco pořádně nafotil, když je to malé. Telekonvertor trochu pomůže.

jo, na to byla ta dlouhá strana 18-135 a lépe 18-270 moc dobrá , bohužel ta 18-270 nemá v Darktejblu korekci objektivu.
Chvíli jsem koukal na plastovou 35, ale mám spiše vše kolem 30 a pod nebo pak naopak na dlouhé sklo. Občas by se hodil tak třímetrovej stativ a schůdky. Některé špeky už vidím focený na laně a "stativ" tedy spíše rameno přivrtané / zakotvené do skály....

[xmeda]

Tamron 70 - 180 vs Pentax 70 - 200
http://www.youtube.com/watch?v=KpC0anQqw-Q

[kp0]

Nevím jak moc vážně brát test na základě fotek stožáru, metru a plyšáka.
To už mi víc odpovídající přijdou fotky fakta z fotbalu a občas i něčeho jiného.

Ano u Tamronu pochopili, že bořit tradice může být přínos pro všechny. Rozumně snížili rozsah zoomu, s průměrem i váhou objektivu mohli jít pak o hodně níž, vypadá lehce a hodně použitelně, nejen v porovnání s Pentaxem.
Ale na Pentaxu tento objektiv nebude...jestli ano, budu trochu naštvaný, ale přežiju to. Myslím, že Pentaxí cena by mě od naštvání uchránila .

[belpe]

Tieto nové Tamrony sú tuším určené len pre mirrorless, takže Pentax ho nebude rebrandovať

DFA*70-200 mám a na ostrosť sa nesťažujem. Skôr mám problém s AF ako takým.
Občas je to mimo aj napriek potvrdeniu, na displeji si to nevšimnem, takže na 2.8 mám dosť odpadu.
Nechápem ako to fakt fotí na futbale a krose, ak má všetko ostré, tak klobúk dole..

[kp0]

Mám jenom K3II a tam je 2.8 na 200mm pro vzdálenost 1,5m pro mě "nepoužitelné", protože ta hloubka ostrosti je na tak těžký objektiv strašně malá jestli 1,5cm, no max dva cm...
Dá se cvaknout, ale venku to chce něco co se nehýbe.
Jinak je až nechutně ostrý, hlavně ženské vrčí, že se jim nelíbí jak vypadají.
Proto na ně používám změkčovadlo .
Úpravy v PC jsou mimo mě...nebaví mě a nemám chuť sedět furt u počítače, stačí mi 10 hodin v práci...

[xmeda]

Moje Sigma 70-200/2.8 HSM II ostri od metru a jsem za to rad.. na fotky kytek super vec. A nema takovej focus breathing a ma prstencovy USM Jo a stala me 12k

[kp0]

Mám stejný objektiv taky, ale už je na bazaru. Je to jiná liga, asi tak třetí .
Tím nechci říct, že nestojí za nic, to zase ne. Je o hodně lehčí, kreslí solidně, ale mrší barvy, nesedí mu každé světlo, rychlý taky moc není, rotaci při ostření je cítit v celé sestavě, proti tomuto Pentaxu je hodně hlučný atd.

Ale srovnáváme dva objektivy s naprosto rozdílnou cenou. Srovnávat ojetou Fabii s novým Superbem je demagogie, i když to jde...

Sigma je za necelou pětinu ceny a z tohoto pohledu ji člověk musí brát... Pokud bych hledal něco ke staším Pentaxům cca do K5II, nevidím problém. K novějším už asi ne...

Jiným pohledem, pokud by byl kurz z roku 2011 a nulová inflace za 10 let tak Pentax stojí cca 20-25 tisíc. Nebo obráceně tato sigma by dnes vyšla cca na 25-30tisíc a to bych za ni už opravdu nedal .

Spíš než srovnávání se Sigmou bych si tady rád početl rady zkušenějších, jak dostat z Pentaxu lepší fotky, nejlíp bez nutnosti úprav .