Testy Pentax objektivů

karak · Příspěvek od **karak** » 26 dub 2007, 15:11

Testy Pentax objektivů na photozone.de

Na http://www.photozone.de/8Reviews/index.html, už testují i objektivy od (pro) Pentaxe.

Již otestováno:
Pentax SMC-DA 40mm f/2.8 Limited
Pentax SMC-FA 43mm f/1.9 Limited
Pentax SMC-FA 50mm f/1.4
Pentax SMC-DA 16-45mm f/4 ED AL
Pentax SMC-DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL

V plánu jsou:
Pentax DA 21mm f/3.2 AL Limited
Pentax FA 31mm f/1.8 Limited
Pentax FA 35mm f/2
Pentax FA 77mm f/1.8 Limited
Pentax FA* 300mm f/4.5 ED
Pentax DA 10-17mm f/3.5-4.5 Fisheye
Pentax DA 50-200mm f/4-5.6 ED
Tamron AF 14mm f/2.8 SP

Reklama od **Google Adsense**

Příspěvek od **Alf** » 26 dub 2007, 22:48

Parádní práce díky

lajblt · Příspěvek od **lajblt** » 06 kvě 2007, 09:53

Ahoj, pokud se vám nechce složitě hledat recenze na webu, můžete zkusit http://pentax.bestsite.cz/recenze.htm. Jsou tu k dispozici odkazy na recenze prakticky všeho, co se může na Pentaxu vyskytnout.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 25 zář 2008, 18:04

Našel jsem tuhle recenzi. Grafy vypadají dokonale.
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 958/cat/45

Je to opravdu tak skvělé sklo? Máte ho někdo?

Příspěvek od **cunesk8** » 25 zář 2008, 18:07

par ukazek tu: http://www.pentaxphotogallery.com/home# ... anguage=EN

myslim, ze to bude hodne kvalitni sklo
http://www.photozone.de/pentax/120-pent ... est-report

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 19 říj 2009, 11:43

Nasel jsem dnes na Photozone test DA 15:

http://www.photozone.de/pentax/463-pentax_15_4

Fakt hodne lakavy objektiv...

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 02 bře 2010, 21:15

Velmi užitečná recenze Sigmy 30mm:

http://vinereview.blogspot.com/2010/03/ ... eview.html

bobo2 · Příspěvek od **bobo2** » 03 bře 2010, 08:20

...zaujímavé...
V závere sa spomína aj FA 24/2. Čo sa o nej píše. Môžem poprosiť o preklad?

Kajfik · Příspěvek od **Kajfik** » 03 bře 2010, 09:23

bobo2 píše:...zaujímavé...
V závere sa spomína aj FA 24/2. Čo sa o nej píše. Môžem poprosiť o preklad?

píše že charakteristika sigmy je hodně podbná v recenzích málo bodujícímu pentaxu 24/2, který má závratné výsledky ve středu snímku ale u okrajů je stěží dostačující, ale ve správných rukou dělá úžasné snímky...

...myšleno stejně jako ta sigma... Zkrátka to nejsou snímky na architekturu, krajinu, panoramata a reliéfy měst...

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 03 bře 2010, 11:54

Jo, rozdíl je v tom, že FA*24 je objektiv 20 let starej a konstruvanej pro film, kde nevadil úhel dopadu světla a navíc podstatný nebylo mít na okrajích 50 čar na milimetr, ale spíš vysokej přenos kontrastu, protože pak to dělalo na tehdejších ISO 400 a ISO 800 filmech nejlepší fotky.

Sigma 30/1,4 je ale dělaná na digitál a jen na digitál, kde jsou jiný nároky. Ale nechci ji odsuzovat, tak kočka je pro mě akceptovatelná i hodně mimo střed na plnou díru.
Určitě použitelnej objektiv.

ggrand · Příspěvek od **ggrand** » 03 bře 2010, 12:22

elho_cid: vyzkouseno, uhel dopadu svetla na snimac nema vliv, je to jenom habadura, kterou vymyslel Olympus pro jeho "digitalni" objektivy

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 03 bře 2010, 12:57

Olympus sice vymýšlí různé marketingové habaďůry, ale na tomhle něco je. Proč by jinak Leica odsazovala mikročočky na snímači M8 a M9?
Pak je tu ještě záležitost low-pass filtru před snímačem. Pokud na něj dopadne světlo pod ostrým úhlem, může to snadno způsobit problémy s aberací a ostrostí.
A s tou aberací je to taky odzkoušeno. Stejný objektiv má menší aberace na K20d než na K10D.

ggrand · Příspěvek od **ggrand** » 03 bře 2010, 20:16

elho_cid: Fabius na grafice to zkousel, porovnavat kinofilm a digitalni fullframe a zadny rozdil jak by mel byt podle olympusu. Sam sis odpovedel-neni to problem, protoze cipy maji mikrococky,takze ruzny uhel dopadu svetla neni problem.. Aberace je celkem znama vlastnost,uz pred nejakym rokem v digifotu otiskli zajimy test porovnani stredoformatu digitalniho a klasickeho a na filmu nebyly fialove odlesky slunce na vodni hladine a na digitalu ano.

Lukas_Gal · Příspěvek od **Lukas_Gal** » 03 bře 2010, 21:47

Ano to preto ze film nema Bayerovu masku. A pokial tvrdite ze uhol dopadu na cip nema vplyv je to prinajmensom neznalost pretoze uhol dopadu sa rovna uhlu odrazu a pokial sa odrazi od cipu svetlo spat do objektivu tak obraz vdaka rozptylu straca kontrast.

ggrand · Příspěvek od **ggrand** » 03 bře 2010, 23:33

Lukas_Gal: klidne mi tykej, a urcite probirane problemy nejsou zpusobene Bayerovou maskou. Kdyby se kontrast nejak ztracel, tak by si toho docela dusledny Fabius vsiml. On totiz narozdil od tebe ma jak kinofilm, tak digital s velkym cipem, takze muze porovnat jak je to a ne teoretizovat. Taky jsem si myslel, ze ten uhel dopadu bude mit nejaky dusledek na ostrosti,ale neni tomu tak. Asi teorie rikaji neco, ale znas to sam, ze praxe je proste praxe.

Testy Pentax objektivů

Testy Pentax objektivů

Reklama

Sigma 30/1,4