K20 nebo K200?

Funkce, ovládání, firmware, software

Moderátor: Moderátoři

Odpovědět
Uživatelský avatar
BiG FooT
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 149
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od BiG FooT » 23 čer 2009, 13:23

fjo píše:...a barevnost.. pokud udělaš fotku s CCD snímačem u K10 (K200, K-m) a bez úprav ji položíš vedle fotky z K20 s CMOS snímačem, je rozdíl patrný (patrný, ne propastný)... CMOS snímač má plnější, teplejší barvy.. CCD zase chladnější...
Máš to něčím podložené? Marně přemýšlím, který fakt by měl v obou technologiích zapřičinit něco takového. Přijde mi to jako taková ta hláška, jako že škvor leze do ucha:) Nehledě na to, že barva se skládá až za snímačem a ovlivňuješ ji v postprocessingu.

Uživatelský avatar
Google Adsense
Ads Expert
Hlavní Admin

Reklama

Reklama od Google Adsense

Uživatelský avatar
Rostislav.Linda
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 211
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Jižní čechy

Příspěvek od Rostislav.Linda » 23 čer 2009, 13:34

To teda leze víš, a prokousne ti bubínek :D ...Ne omlouvám se, neprokousne jen když budeš hodnej :-D Já si teda myslím, že na teplotu barev nebude mít typ snímače vliv...
Ruce a pravé oko ... :-)

Uživatelský avatar
oumik85
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 488
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Moravská florida

Příspěvek od oumik85 » 23 čer 2009, 14:41

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk ... entax_km/0

Tak sem to jenom tak zkousel porovnat s ostatnima pentaxama a teda nejsu z toho moc moudry... prijde mi, ze pokud fotim vyhradne do RAW a upravuju vyvazeni bile v PC, tak nehraje typ fotaku ani snimace zadny vliv.

Uživatelský avatar
BiG FooT
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 149
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od BiG FooT » 23 čer 2009, 14:52

Ten benefit CMOS snímače je především v rychlosti a možnostech vyšší integrace, ale samotné zpracování obrazu je, řekl bych, na stejné úrovni. Ale není to tak dávno, kdy se CMOS kvalitou dostal na požadovanou úroveň, ještě před pár lety silně dominovaly CCD.

Uživatelský avatar
miky_lbc
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 2254
Registrován: 01 led 1970, 01:00

šum

Příspěvek od miky_lbc » 23 čer 2009, 15:02

já teda nechci nic říkat... ale pokud porovnáváte K200D (či K10D) a K20D podle šumu, bylo by ke K20D fér říci, že má téměř o 50% vyšší rozlišení :o)).

=== zmenšení na ekvivalentní 10 mpx rozlišení (a vůbec pokud nedej bože použijete ještě vhodnej algoritmus), dostane šum daleko mimo možnosti K200D nebo K10D.

Tak jen tak na okraj... šumem je na tom K20D výrazně lépe. Grafy nemůžete brát vážně, protože porovnávají foto v plném rozlišení.

Uživatelský avatar
BenaCZ
Moderátor
Moderátor
Příspěvky: 2039
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od BenaCZ » 23 čer 2009, 17:41

Velky rozdil je taky v ovladani K200 nebo K20. K 200 taky nema AF.C rezim... lze najit spoustu rozdilu ve prospech K20
Pentax K5II; Pentax 15/4 ltd; Pentax 21/3,2 ltd; Pentax FA35/2; Pentax 55/1,4; Pentax 50-135/2,8

Uživatelský avatar
peppe
Sponzor PFS
Sponzor PFS
Příspěvky: 513
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Zilina

Příspěvek od peppe » 23 čer 2009, 19:33

no hlavne treba kupit ten fotak, na tom ci bude za 20 nula alebo nie, an tom prd zalezi, dobra fotka sa rodi v hlave a treba mat nasadene to spravne sklo a mat na fotenie cas a chut, ostatok su akademicke reci, niekto to tu uz davno povedal a je to svata pravda, trosku som tu placol aby rec nestala :D
http://dudo.zonerama.com/
K5, K20 a pár sklenárskych skvostov, bižutéria

Uživatelský avatar
qwert
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 140
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od qwert » 24 čer 2009, 07:15

Pravdu díš peppe.
Podporím Ťa jednou kacírskou otázkou pre uctievačov rôznych tlačítok, koliesok, ISO-v a pod. Teda, ktovie koľko rolerov, čudlíkov, prepínačov, ISO, tlačítok a podobných bazmekov mal k dispozícii Robert Kapa (píše sa s C) alias Ernó Friedmann keď fotil svoje obrázky strojčekom menom Leika (tiež sa píše s c). Podľa mňa ich tam veľa nebolo.
Takže veľa citu, veľa dobrého svetla, mnoho námetov a menej laboratórnych cvičení, lebo dobrá fotka je obrázok, na ktorý sa ľudia radi pozerajú (v definícii nevidím žiadne pixely, isá, algoritmy, ohniská, časy, dokonca ani typ snímača 8) )
K-5, DA 15/4 Ltd, DA 35/2.8 Ltd, DA 70/2.4 Ltd, DFA 100/2,8 WR, DA 16-45/4,
Tamron 28-75/2.8, Sigma 17-50/2,8 EX, Sigma 50-150/2.8 EX II, Sigma 100-300/4
AF 540FGZ, Velbon Sherpa 800R, Kalahari Kaama (čistý bůvol)

Uživatelský avatar
Miroslav1
Uživatel
Uživatel
Příspěvky: 61
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od Miroslav1 » 24 čer 2009, 14:36

BiG FooT píše:
fjo píše:...a barevnost.. pokud udělaš fotku s CCD snímačem u K10 (K200, K-m) a bez úprav ji položíš vedle fotky z K20 s CMOS snímačem, je rozdíl patrný (patrný, ne propastný)... CMOS snímač má plnější, teplejší barvy.. CCD zase chladnější...
Máš to něčím podložené? Marně přemýšlím, který fakt by měl v obou technologiích zapřičinit něco takového. Přijde mi to jako taková ta hláška, jako že škvor leze do ucha:) Nehledě na to, že barva se skládá až za snímačem a ovlivňuješ ji v postprocessingu.

Naprosto souhlasím. Technologie se liší hlavně sběrem náboje z jenotlivých pixelů - tj. v rychlosti snímání a velikosti jednotlivých buněk. Díky tomu faktu má mít teoreticky CMOS z hlediska technologie vyšší šum než klasické CCD. Technologie jde ale dopředu, takže se dá říct, že to bude naprosto na stejné úrovni. Rozdíl bude akurát v tom, že CMOS je levnější :- )

Uživatelský avatar
Miroslav1
Uživatel
Uživatel
Příspěvky: 61
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od Miroslav1 » 24 čer 2009, 14:51

fjo píše:...to Miroslav1:
...a barevnost.. pokud udělaš fotku s CCD snímačem u K10 (K200, K-m) a bez úprav ji položíš vedle fotky z K20 s CMOS snímačem, je rozdíl patrný (patrný, ne propastný)... CMOS snímač má plnější, teplejší barvy.. CCD zase chladnější...
jenže teď porovnáváš neporovnatelné. Každý fotoaparát může používat jiný algoritmus pro odšumení, pro zpracování fotky, kompresi, jiné obvodové řešení zpracování obrazu atd. Takže nemůžeš říct, že odlišnost fotek z těchto dvou fotoaparátů je způsobena POUZE jiným snímačem.
Abys mohl udělat objektivní porovnání, tak bys musel z K20 výjmout CMOS snímač a místo něj vložit CCD :-)

Uživatelský avatar
spider.skret
Uživatel
Uživatel
Příspěvky: 69
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Mutěnice, Brno

Příspěvek od spider.skret » 24 čer 2009, 14:54

Ja jsem amater a fotim pro zabavu a kamarady. Jsem hodne na cestach, kde neni zadna elektrina, proto jsem koupil K200, protoze je na baterie, ktere se daji koupit kdekoliv, dle toho byla i moje volba pro Pentax, odolne telo a na baterie. A s dobryma baterkama udelam i 600 fotek. Ovsem, ze je K20 vysi typ a dokonalejsi, ale ta technika jde tak rychle kupredu, ze bych musel kupovat porad novy a novy fotoaparat. Driv taky fotili se zrcadlovkami, ktere toho umely o hodne min a jake to byly fotky.
Pentax K200 D, D-BG3, Pentax DA 35mm F2.8 Macro Limited, Sigma 17-70/2,8-4,5 DC Macro, Tamron 70-300/4-5,6 LD Macro, Metz MB 48 AF-1, Velbon CX-440, Lowepro Inverse 200 AW, Voltcraft IPC-1

Uživatelský avatar
p_o
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 148
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Plzeň

Příspěvek od p_o » 25 čer 2009, 20:40

qwert píše:Pravdu díš peppe.
Podporím Ťa jednou kacírskou otázkou pre uctievačov rôznych tlačítok, koliesok, ISO-v a pod. Teda, ktovie koľko rolerov, čudlíkov, prepínačov, ISO, tlačítok a podobných bazmekov mal k dispozícii Robert Kapa (píše sa s C) alias Ernó Friedmann keď fotil svoje obrázky strojčekom menom Leika (tiež sa píše s c). Podľa mňa ich tam veľa nebolo.
Takže veľa citu, veľa dobrého svetla, mnoho námetov a menej laboratórnych cvičení, lebo dobrá fotka je obrázok, na ktorý sa ľudia radi pozerajú (v definícii nevidím žiadne pixely, isá, algoritmy, ohniská, časy, dokonca ani typ snímača 8) )
Jasne, ze fotku nedelaji rolery a cudliky, ale clovek. Vetsina ameteru foti pro radost a pak je otazka kolik penez do sveho konicka je kdo ochotny vrazit a jaky komfort mu vyhovuje. Nekdo je nadseny kdyz udela peknou fotku starym fotakem z bazaru a manualnim sklem a ze ho to moc nestalo a jiny zase da prednost pohodlnemu ovladani a ma radost pri samotnem foceni jak se mu vsechno krasne nastavuje a nemusi kvuli vsemu lezt do menu nebo vymackavat ruzne kombinace.
Pentax K10D + D-BG2 + O-ME53, Tamron 18-250mm F/3.5-6.3 AF Di-II LD IF Macro, Sigma 50mm f/2.8 EX DG AF Macro, Phoenix RL-59P Ringlight Flash, Nikon Coolpix S620, Giottos MTL 3361 B, ...

Uživatelský avatar
odjinud
Uživatel
Uživatel
Příspěvky: 51
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od odjinud » 16 srp 2009, 22:48

Oživuju starou diskuzi protože řeším to samé - zvažoval jsem doteď K20, nicméně alternativa v podobě K200 vypadá taky přijatelně, hlavně cenově.

Co jsem to tady pročetl, tak co se týče do kvality fotek se zdají být oba víceméně stejné. Ovládání + pixely jsou ve prospěch k20, ale bez toho bych se snad obešel. Napájení z tužkovek mi taky špatný nepřijde.

Co se týče úvah o budoucnosti, nepředpoklám, že by si to někdo za 5 let v bazaru koupil, když tu asi bude za tu cenu konečně full frame s perfektním videem a isem 32000 nebo kolik. Snad mezitím pentax nezkrachuje:-) a něco z výbavy se bude dát využít i pak.

Problémem ale je, že K200 má snad v nabídce už jen oehling a to v tomhle setu: http://www.oehling.cz/inshop/digitalni- ... 69%5D.html

Tele mi přijde celkem perspektivní i do budoucna, asi bych ho tak jako tak kupoval, ale ten základní seťák je ta první, prý nic moc generace, ne?
Takže bych asi musel koupit minimálně 18-55 vII...

Má cenu do týhle konkrétní nabídky jít? Nebo se dá ještě někde sehnat K200 už s tím 18-55II? A nebo jít do pentax k20 (stojí v té sadě o 11kkč víc 8O )?

Uživatelský avatar
spachal
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 962
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Karlovy Vary
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od spachal » 16 srp 2009, 23:56

Osobne mi ta cena pripada vysoka. V podobne, ci nizsi, se najisto da sehnat i 'jeta' K20D, specialne ted po vydani K-7. Duvody proc K20D jsou jiz zde hadam dostatecne probrane :] ..
Pokud se ale pro K200D rozhodnes, setoveho objektivu, ani v pripade prvni generace, se neboj, je opravdu povedeny (v porovnani se setaky jinych znacek).
PX K20D, UW kanón G10 / Oly C5050, PX Z-20, DA17-70/4, A50/1.4, FA50/1.7, DA18-55, FA28-80, Tamron 70-300, Metz48 + dalsi levna a manualni skla, kompakty & bizuterie

Uživatelský avatar
peterer
Uživatel
Uživatel
Příspěvky: 91
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od peterer » 17 srp 2009, 19:08

odjinud:
Tenhle set se jistě oplatí, tedy jestli Ti ho ještě budou schopni dodat, ověř si termín dodání...
Nový DA 55-300 stojí mezi 8-9.000,-
Koupit nový K200D pod deset tisíc i se seťákem je dobrá volba.
To teoreticky dáš za nové tělo 6-7.000,-
A ten seťák je opravdu dobrý.
Čekatel na K-3, DA35/2,8ltd., A50/1,7

Odpovědět

Zpět na „Pentax K100/110D a K200D“