Hledat

Hi-end pristroj je treba stredoformatova masina od Hasselbladu.

Ty nase veci jsou spotrebni elektronika .)

Jasne.. a kterym mobilem mam jit fotit hokej, ptaky, letadla, svatbu apod?

Spis to ma dopad na ceny a variabilitu. Proste bude min typu a vsechno opet fest drahe.

Fotit na pulpolicko dava celkem smysl vzhledem k cene filmu, takhle hipsteri nacpou na film 72 fotek. Sice je to porad drahe proti digitalu, ale ma to nejaky potencial par lidi ulovit. A od plnomanualniho kompaktu zrejme s nejakym jednoduchym expozimetrem ani necekam, ze by to melo nejaky uzasny obj...

Nejsmutnejsi na tom je, ze stejne na ty vysledky nijak moc nereaguji.

Jinak uz mame tretinu 2024 a zda se, ze zatim letos nic nebude.

Jasne.. a 70-300 je taky under development a tak dale

Taky by me zajimaly vysledky

https://www.youtube.com/watch?v=ZTYxuP0_HuA https://www.youtube.com/watch?v=iUqD8FTPpyQ Mimochodem neresil nekdo korekce AF v objektivu pomoci modifikace jeho programove sady podobne jako se prehazuje to ostreni na body-only? Cekal bych, ze tam musi byt nejake krokove korekce taky. Mechanicky na to...

36k by byla byvala pekna uvadeci cena Odpovidalo by to inflacne upravenym 25-28k za modely K5/K3

Prisel mi dnes K10D, spis do sbirky. Jeste se Sig 17-70/2.8-4.5 a Tamronem 80-210/4.5-5.6. Ty objektivy jsou ok, Sigma klasika slusna, tu mam uz jednu od 2008 a tahle je uplne stejna, jen min pouzivana. Ten Tamron je hodne lehuckej i proti filmove Sigme 70-210mm F4-5.6 a obrazove docela slusnej, jen...

Ono je na hlavu i tohle: K3III s docasnou akci -15% - 40 690 CZK, standardni cena 47 490,- K3III Mono - 52 590,- Fuji XT-5 - 41 490,- Fuji XH2 - 50 390,- Canon R7 - 30 990,- FF Nikon Z6II - 45 880,- FF Nikon Z5 - 29 490,- Kdyby stal K3III jako R7, tak se mozna trochu prodavat bude.. to bych si ho i ...

Nechce se mi uplne lozit do objektivu jen pro pocit, ze by mozna behalo SDM, kdyz mi to ostreni telem v podstate staci. Spis by ten objektiv zaslouzil AF kalibraci v servisu. A to je otazka, jestli to ma vubec smysl resit :) Sig17-50 je obrazove o dost lepsi.. Ale treba tam kouknu. Uz jsem mel rozeb...

Tak 16-50 nic ani kdyz je prohraty na topeni pres hodinu a i v ruce teply. Tam bude kousnuty primo motorek.

Jinak vcera jsem s tim DA*50-135/2.8 zkousel fotit hokejisty.. to ostreni je dost pomale, ale neco se s tim delat da. Kazdopadne 55-300PLM nebo Sig70-200/2.8 HSMII jsou uplne jinde. Dokonce nahonova Sig100-300/4 lita rychle proti tomu. Nj jsou tam asi krome maziv i nejake kapacity, co kdyz se vybijo...

Ok, zkusim ten 16-50 jeste reflashnout na SDM a nahrat, ale hodne bych se divil

Nj ale to zabere, kdyz se ten motor ma aspon snahu pohnout. Takhle mi v -10°C zatuhne Sigma 70-200/2.8 HSM a Sigma 17-70/2.8-4.0 HSM a prestanou chodit. Az se doma ohrejou, tak zase normalne behaji. Kupodivu 17-50/2.8 nebo 8-16 taky obe s HSM behaji i zmrzly. A 18-250OS jsem jeste nemel prilezitost ...