tady je to pozadi mnohem hezci, rozumej mekci. pekna fotecka, jeny ty tvoje sklenene oci

obidve fotky su standardne staticke sceny do rodinneho albumu. tato fotka je naviac priliz upravena kontrastom a farbami. ale objektiv kresli paradne, po zmenseni a doostreni nie je ani poznat ze je to iba 16mpx snimac s AA.

Zde platí to samé: pozadí do výběru + snížená clarity + rozostření. Rozdíl je jen v cloně. Sleduji na jiném fóru snímky z 35 i 50 Art a ten objektiv je prostě ostrý jako břitva.

Táto je lepšia

a dáš link na to forum?

Zde jich je více. Stačí dohledat: www.megapixel.cz/fotograf/141195

je to také výraznejšie a šťavnatejšie, ako obvykle, tak ma napadlo, či náhodou nemáš "menej šťavnatý" monitor, takže to vlastne vidíš ináč - ale ten objektív kreslí veľmi pekne

Mám starej noťas, ale mám ho rád.

dival jsem se na ty dalsi fotky a ty maji to pozadi krasne mekke. Myslim ze to je spise tou tvoji upravou. Portretni objektiv by mel mit na nizke clony krasne mekke podani bokehu a ta sigma je portretni sklo ... Raw mi od tebe zatim neprisel

Díky za mail, máš to tam i s popisem zpracování.

Ta holčina tam má portréty hlavně s 50 a 85 (35 minimálně 2-3??), ale nechci tu zase někoho nas... to sklo se na portrety proste nehodí, zrovna jako se na ně nehodí 18-35.

tohle sklo je ideální na portréty třeba celý postavy, kterou pěkně izoluje od okolí, které ale na takto širším ohnisku dotváří celkovou scénu a nesplošťuje tak perspektivu jako teleobjektivy, no každý ohnisko má něco do sebe, jen toho umět využít, skvělý portréty dělá třeba Szydlowski se světelnou 24kou, takže ono to jde a říkat, že se to na to nehodí blbost

Jelikož se nechci hádat, tak si pod záminkou "moudřejší ustoupí" budu dál myslet svoje a vy si klidně dělejte co chcete. Mě čeká super víkend, tak se na to jdu vyspat.