Pentax 16-45mm nebo Pentax 16-50mm nebo Pentax 17-70mm

[slivo]

k 16-50 - na krajinu, architekturu, auta - je super. zacloneny je ostry a ma aj peknu hviezdu (ale treba pocitat s odleskami)
na dcerku - ide o to co cakas, aj na 2.8 je dostatocne ostry, pozadie je pekne nerusive, kontrast, farby vyborne. pohyb s malou skor nestiham, hlavne pohyb smerom k objektivu je problemovy (ale tak to je jasne).

To zle je, ze s 16-50 mam o dost menej presne zaostrenych fotiek ako s ostatnymi objektivmi, ale mozno mam nejaky zly kus - nastavovat som ho nedal. Objektiv nema ani jasne viditelny prechod ostre/neostre, ani nerobi glow ako zle zaostrena fa50 - takze niekedy sa mi takzo urcovalo kde som vlastne zaostril. Zle zaostreny na 2.8 robi nepekne blato.
Mechanicke spracovanie je ok, ale ten vysuvaci tubus nie je extra robustny.

39mm 2.8 - neupraveny jpg z fotaku

[Ivan-K]

DA17-70/4 - mám dva kusy, na prvom skapalo SDM - nemá duálny pohon a teda nejde použiť skrutku ako u DA16-50/2.8
Druhý funguje zatial normálne, ale celkovo techniku málo využívam a ked už tak iné sklo.
Rýchlosť ostrenia je čojaviem priemerná, ale poznatky z oboch DA17-70 sú také že po nasadení akoby potrebovali chvílu na "rozbehanie" - po nasadení pomalé ostrenie ba niekedy mu bolo treba pomôcť prstencom ručne pár krát hore dole a potom už šiel.
Dosť často mali problém so zaostrením na 70mm - normálne sa nechytil, bolo treba ubrať z ohniska. Údajne to vyriešili novým fw, ale to šlo iba cez servis a ja to potvrdené nemám (iba sa o tom písalo)

Kebyže ti mám doporučiť niečo UNI tak neviem či by som zobral niektoré z nich. Pri SDM máš vždy riziko že skape a 16-45/4 mi príde krátka.

Asi by som uvažoval nad Sigmou 17-70/2.8-4 Contemporary, ale ako na tom je a ako je rýchla ti neviem povedať, ale hlavne je modernejšia (nové Sigmy na tom nie sú vôbec zle)

[lennyl]

slivo: pekna fotka. inak vies co ma napadlo ked som si ju zvacsil? ze limited pevne skla zaclonene na f2,8 by kazdy zoom s f2,8 zahrabali hlboko do zeme (a pritom mozem fotit stale na slusnych f1,8, resp. lepsich f2).

co tak Sigma 18-35/1,8, viem, nie je to dlhe, ale stale sa da prehodit napr. na DA70/2,4 pre uzsi portret.
f1,8 je vynikajuca na odpichnutie motivu a zaclonit sa da vzdy. nastavenie Sigmy je zadarmo v zaruke. ale v bazare asi tazko bude na Pentax. rychlost HSM na tej sigme bude tak na hrane SDM.

[Badunclesam]

miky_lbc:
No, za ten objektiv s vypnutým SDM ostřením chce 8000,- . Ještě jsem ten objektiv neviděl, nejspíš zítra, uvidíme v jakém bude stavu. Cena mě přijde docela vysoká, protože funkční kousky se prodávají kolem 10 000kč+. Prý SDMko fungovalo, ale je vyplé kvůli spolehlivosti klasického ostření.

Slivo, děkuji za fotky, ale popravdě v plné velikosti mě nepřijdou zrovna nějak ostré na to, že to sklo stojí nové bezmála 25000kč.

Nemohu si pomoc, ale čím víc si prohlížím fotky ze Sigmy, tím víc uvažuji, že to asi risknu a objednám novátora Sigmu 17-50mm f/2,8 EX DC HSM.
V inzerci chtějí 8000-12000kč za jetýho Pentaxe 16-50mm f2.8 a nová Sigma 17-50mm f2.8 v Megapixelu stojí 11390kč. Jedna z variant ... v Brně je megapixel, objednám na pobočku, odzkouším a budu doufat v dobrý kus.
Jak je to se servisem objektivů Sigma na Pentax?

Tak to tak vypadá, že se rozhoduji mezi Pentaxem 16-50mm f2.8 vs. Sigma 17-50mm f2.8 .

Už mě napadla i myšlenka pevných skel, ale tam vůbec nevím, kter objektivy/ohniska zvolit.

[portvis]

Na tú sigmu sa radšej spýtaj či ju vlastne majú, pretože sa už nevyrába a len sa dopredávajú kusy,,, skôr je problém zohnať nový kus na PX

[maik]

Já tu Sigmu 17-50/2.8 mám a přijde mi ostřejší než Pentax DA* 50-135. I na otevřenou clonu je podle mě velmi fajn. Používám s K-50. Na ukázku dvě fotky:

36mm, f2,8, čas 1/160s, iso 8000 (není to překlep)
https://postimg.org/image/4j3c76atv/

38mm, f4,5, čas 1/80s, iso 2500
https://postimg.org/image/ynrssldcz/

Když přišla, ostřila trochu mimo. Po zaslání s tělem do servisu (bezplatně seřídili) se do 14 dnů vrátila a od té doby ostří jako víno.

[Badunclesam]

Tak o takových fotkách jsem si s Tamronem mohl nechat zdát . Neměl by jsi tam prosím nějakou fotku s nízkým ISO.?

[miky_lbc]

Já tu Sigmu 17-50/2.8 mám a přijde mi ostřejší než Pentax DA* 50-135. I na otevřenou clonu je podle mě velmi fa

miky_lbc:
No, za ten objektiv s vypnutým SDM ostřením chce 8000,- . Ještě jsem ten objektiv neviděl, nejspíš zítra, uvidíme v jakém bude stavu. Cena mě přijde docela vysoká, protože funkční kousky se prodávají kolem 10 000kč+. Prý SDMko fungovalo, ale je vyplé kvůli spolehlivosti klasického ostření.

Slivo, děkuji za fotky, ale popravdě v plné velikosti mě nepřijdou zrovna nějak ostré na to, že to sklo stojí nové bezmála 25000kč.

Nemohu si pomoc, ale čím víc si prohlížím fotky ze Sigmy, tím víc uvažuji, že to asi risknu a objednám novátora Sigmu 17-50mm f/2,8 EX DC HSM.
V inzerci chtějí 8000-12000kč za jetýho Pentaxe 16-50mm f2.8 a nová Sigma 17-50mm f2.8 v Megapixelu stojí 11390kč. Jedna z variant ... v Brně je megapixel, objednám na pobočku, odzkouším a budu doufat v dobrý kus.
Jak je to se servisem objektivů Sigma na Pentax?

Tak to tak vypadá, že se rozhoduji mezi Pentaxem 16-50mm f2.8 vs. Sigma 17-50mm f2.8 .

Osobně si moc neumim představit, že někdo vypíná neautorizovaným "hack" zásahem funkční SDM ostření, protože to staré je spolehlivější . Je to fakt blbost.... řekni mu, ať Ti jí zpětně rozchodí na SDM a uvidíš, co se bude dít.

Než si kupovat pravděpodobně znehodnocenou a obtížně prodejnou 16-50/2,8 ez záruky za 8, raději bych si také koupil novou Sigmu se zárukou. Za 16-50/2,8 s nefunkčním SDM bych zaplatil okolo 5 tis.

[maik]

Těch fotek s ní mám zatím celkem málo, nemám ji tak dlouho. A většinu jsem fotil v interiéru, takže na vysoké iso. Ale něco jsem přesto vyštrachal. Je to s tou K-50. Nefotil jsem to ale přímo já, tak nevím jistě, kam bylo ostřeno, ale je to celkem zajímavá ukázka na otevřenou clonu. (Vlastně nevím, proč zrovna u takovéhle fotky nebylo trochu zacloněno, ale aspoň vyniknou všechny případné vady, s přicloněním se všechno už jen zlepší):
27mm, čas 1/125s, f2,8, iso 100
https://postimg.org/image/bvddq6fs3/

A pak ještě jedna, taky na otevřenou clonu (taky jsem nefotil já, tak info o ostření nemám):
31mm, čas 1/60s, f2,8, iso 400
https://postimg.org/image/5hoan20n7/

Tak snad jsem pomohl.

[Badunclesam]

Je mě úplně jasné co se bude dít po zpětné aktivaci SDM, nic .

Na netu je Pentax 16-50mm s přiznaným nefunkčním SDM za 7000,-, pak zmiňovaný kousek za 8000,- a další normálně fungl kousky za +10000kč .

Jak je to prosím se servisem Sigma pro Pentax?
Když jsem řešil opravu Tamronu s autorizovaným servisem Penta, tak mě do telefonu řekli, že Pentaxe nedělají.

[hilda4sea]

Sigmu na Px seřídí v rámci záruky zdarma např. servis AWH v Praze na Vinohradské ulici.
Jinak souhlasím s "lennylem" šel bych do Sigmy 18-35/1,8, protože kvalitativně je to sklo, které na formátu APS-C těžko hledá konkurenci. Druhá, levnější možnost je Sigma 17-50/2,8. Ta je skvělá, ale špatně se bude nová hledat, protože už se nevyrábí.
Jinak DA 16-45/4 je asi nejpovedenější sklo od Pentaxu v relaci peníze/výkon. Kdo ho má v dobrém stavu, asi ho neprodá. Bohužel se vyráběl jen krátkou dobu, asi byl příliš dobrý a kazil prodej mnohem dražšího DA 16-50/2,8.

[brzdak]

Moje zkušenosti s objektivy:
Pentax 16-45/4 - naprostá spokojenost na normální focení, ostrej na plnou díru, šlo fotit i takový "macro" , za málo peněz dost muziky, jediný problém byl s vysouvacím zoomem, chce se o něj pěkně starat.
při dobrém světle dělal všechny fotky ostré, při horším světle kvalita slábla. Někomu vadí světelnost.
Pentax 16-50/2,8 - tohle sklo mě maximálně zklamalo, neostré rohy, celková kvalita fotek nic moc, když jsem ho porovnával s 16-45 tak většina fotek byla lepší s 16-45. Výhodou je jeho odolnost proti vodě a prachu, na plnou díru nebyly moc ostré fotky, ale asi záleží na světle. Každopádně podle mě, tehle objektiv nedosahuje takové kvality jakou by od něj člověk očekával.
Tamron 16-50/2,8- celkem fajn objektiv za pár peněz, jenomže není na všechno focení. Ostřící prstenec je strašně krátký, proto častokrát přeosří. Na krajinky fajn ale je nutné hlídat ostrost (měl jsem ho sebou na Islandu, nepohlídal jsem si ostření a plno fotek na vyhození ).
Ostří dost pomalu, takže žádný akčnejší focení.
S ostatními objektivy zkušenosti nemám. Jednou jsem testoval Pentax 17-70/4 a byl jsem spokojenej, ale vadila mi velikost a hmotnost.

[Badunclesam]

Tak po dlouhém rozmýšlení, čtení recenzí, testů a prohlížení různých galerií to vypadá, že půjdu do Sigmy 17-50mm f2.8 nebo Sigmy 18-35mm f1.8. Teď jenom jakou vybrat ?

[Ivan-K]

Sigma 18-35/1.8 bude krátka a bude k nej treba časom dokúpiť pevnú 50mm (keby sa dala kúpiť pre Pentax Sigma 50-100/1.8 )

Výhoda Sigmy 18-35/1.8 oproti 17-50/2.8 je, že sa dá doladiť ostrenie aj doma pomocou USB Dock ktorý stojí cca 35€ (vieš si v nej tiež aktualizovať firmware)
Ale treba povedať aj to že to nie je jednoduché a nie je problém si sklo "rozhodiť"
Nevýhoda je cena skla

Moc na výber nemáš, niečo nové od Pentaxu tak skoro nebude (ani to nie je v roadmape), od Sigmy sa nástupcu 17-50/2.8 pre Pentax nedočkáš

[miky_lbc]

Já osobně bych si raději koupil universálnější sklo + monofokál na fokální délku, kterou opravdu chci. A vzhledem k tomu, že tam je už rozdíl 9tis, tak ten cenovej rozdíl nebude až tak propastnej (ve smyslu 17-50 + něco dalšího).

Ty Art serie od Sigmy jsou samozřejmě super i v zoomech.... ale třeba já na FF mam z Art 24-70 a to fakt musí "tancovat čerti", abych raději nefotil s ART 85 nebo ART 35 monofokálama.