70-200/2,8 Sigma nebo Tamron

cocik · Příspěvek od **cocik** » 20 říj 2008, 19:52

jj, na zvirata je ta 250 kratka a za sigmu 100-300/f4 dat cca 30tisic se mi nechce

stahl jsem si z ty afriky cca 50 fotek, nechal tam plny exify a dost mi vrtalo hlavou, co s tim, co bude nad 250

ted jen premyslim zda TK 1,4 nebo TK 2. navic p. prosicky dost vyuziva oba

Reklama od **Google Adsense**

Marek25 · Příspěvek od **Marek25** » 20 říj 2008, 20:03

No já jdu do 2x. 1,4x nemá smysl. A dávat cca 11kkč za oba? Myslím, že 400mm bude stačit. Jaký TK budeš mít a na jaký sklo?

cocik · Příspěvek od **cocik** » 20 říj 2008, 20:13

zaujal mne Sigma 1.4x DG EX APO Teleconverter ma stat kolem 100 usd, vazi 140gramu a dobre spolupracuje s sigmou 70-200 f2,8 - neco pro tebe

- recenze je na pentaxforums.com

druha varianta je budouci pentax 1.4 cenu nevim, termin taky, podle fotky bude tomu od sigmy dost podobny

Marek25 · Příspěvek od **Marek25** » 20 říj 2008, 20:21

Je pravda, že třeba velikostně je mezi Sigmou 1,4 a 2 velký rozdíl, ale to nehraje myslím takovou roli. Jde mi o rozsah, 280mm s 1,4 je zase málo, 400mm už je jiný kafe. Já to risknu a půjdu do Sigmy 2x. Věřím, že to bude ok. Na PX čekat asi nemá smysl, takhle mám jistotu, že to bude plně kompatibilní. V Praze se dá sehnat za za 5,3kkč, což i jde si myslím.

andy_d · Příspěvek od **andy_d** » 21 říj 2008, 05:59

Marek25: Mat 400mm je super ale pri poziti 2x tekonvertoru uz je treba pocitat s dost vyraznou stratou kresby. Bolo by zaujimave porovnat testy objektivov aj s pozitim tekonvertorov. Da sa take nieco najs na nete???

cocik: Prave vcera som sa hrabal na stranke p. Prosickeho. Jeho fotky su genialne a na stranke sa da najst aj mnozstvo zaujimavych informacii. Dost fotiek ma sice nafotenych s pouzitim telekonvertoru ale v jednej odpovedi pisatelovi pouzitie tk vyslovene nedoporucuje.
http://www.naturephoto.cz/otazky/52-zep ... ---02.html
Takze teraz babo rad...

chalejkum · Příspěvek od **chalejkum** » 21 říj 2008, 09:56

Dobry den...taky premyslim o tehle objektivech a chtel bych se zeptat:
- pujdou obadva objektivy i na Px *ist DS? /sigma ma hsm coz asi DSko nepodporuje/
- funkce makro je pouzitelna jenom pri ohnisku 200mm nebo v cele skale ohnisk?

...zatim jsem rozhodnut pro toho tamrona a tak jsem zvedav jak se bude chovat s tim telekonvertorem...

Tomáš · Příspěvek od **Tomáš** » 21 říj 2008, 12:29

Já mám Sigmu, ale má jen HSM ostření a tak na DS nebude autofokus fungovat. Pro DS je jediná varianta Tamron.
MACRO u obou není pravé makro (1:1), ale pouze možnost kratší vzdálenosti, která je přibližně 95 cm bez ohledu na ohnisko. U 70 je to focení dost z dálky, u 200 už to je zajímavé.
K telekonvertoru - není lepší pořídit pevné straší, byť manuální, sklo?

Příspěvek od **TomášFencl** » 23 říj 2008, 05:57

Marek25: možná už si na to narazil, ale když mluvíš o konvertoru, tak tady je něco od Romana Pihana http://www.fotografovani.cz/art/forec_p ... ender.html

Marek25 · Příspěvek od **Marek25** » 23 říj 2008, 16:07

TomášFencl píše:Marek25: možná už si na to narazil, ale když mluvíš o konvertoru, tak tady je něco od Romana Pihana http://www.fotografovani.cz/art/forec_p ... ender.html

Moc moc děkuji... Testy nejsou snad úplně nejhorší(?), ale snímky nebyly pořízeny na detailních objektech, takže nevím

Nejvíc mě odradil popis s problémem AF, toho bych se bál. Sklo už takhle má občas problémy správně zaostřit, natož abych mu to ještě více stěžoval

Samozřejmě, dá se používat MF, ale na druhou stranu AF je někdy vhodnější. Nejlepší by bylo jej sehnat třeba za poloviční cenu v bazaru nebo si jej za nějakou částku půjčit, pokud toto příslušenství někdo zapůjčuje. A navíc pro PX...

cocik · Příspěvek od **cocik** » 23 říj 2008, 21:59

také moc, moc děkuji. už jsem se viděl jak kupuji sigmu 70-200 a konvertor. asi to bude něco jiného.

chalejkum · Příspěvek od **chalejkum** » 24 říj 2008, 08:45

ja bych navrhoval aby to nekdo v realu vyzkousel jestli to s tim "AF vynechava" atd je az tak moc spatne...a ruku na srdce...kdyz uz nekdo kupuje tzv tretiho vyrobce tak zas az tak narocni neni ze?

ja osobne bych to s tim telekonver. tak nezatracoval...protoze pokud by jste chteli mit co nejvetsi kvalitu tak ta cena je uz dost jinde...a ja osobne bych tolik penez za sklo nedal /nekde jsem cetl recenzi na pevnou sigmu pro cannon 400nebo500mm za cca 70tis kc/ protoze nejsem profesional ktere takove sklo vyuzije /i kdyz by to bylo hezke

/..

PS ja abych si kvuli te sigme koupil i k20d

aes · Příspěvek od **aes** » 24 říj 2008, 09:08

Podla mna je to asi tak ako hovori vacsina realnych uzivatelov-testy su sice zaujimava vec, ale v praxi to obvykle nie je taka katastrofa, ako sa clovek z testu dozvie.

Marek25 · Příspěvek od **Marek25** » 24 říj 2008, 17:24

No a teď mi povězte - vy, co nemáte Sigmu 70-200 - proč si tuto Sigmu + TK 1,4 kupovat, když se dostanete na nějakých 20kkč s ohniskem 280mm, přičemž PX 60-250 má jen o 30mm kratší konec a stojí "jen" o 5kkč víc a výsledek bude určitě lepší + odolný tělo?

TK 2x má větší rozsah, ale ta kvalita už asi opravdu bude viditelně slabší

Já jsem náročnej

Kajfik · Příspěvek od **Kajfik** » 24 říj 2008, 19:06

Marek25 píše:No a teď mi povězte - vy, co nemáte Sigmu 70-200 - proč si tuto Sigmu + TK 1,4 kupovat, když se dostanete na nějakých 20kkč s ohniskem 280mm, přičemž PX 60-250 má jen o 30mm kratší konec a stojí "jen" o 5kkč víc a výsledek bude určitě lepší + odolný tělo? TK 2x má větší rozsah, ale ta kvalita už asi opravdu bude viditelně slabší Já jsem náročnej

No třeba clona 2,8:) A tech pet tisic za ktere je hezky stativ. Treba v zoo je co jemensi hloubka ostrosti dulezita... A portret jsem si taky zvyknl fotit na 2,8...

Marek25 · Příspěvek od **Marek25** » 24 říj 2008, 19:19

Kajfik píše:
Marek25 píše:No a teď mi povězte - vy, co nemáte Sigmu 70-200 - proč si tuto Sigmu + TK 1,4 kupovat, když se dostanete na nějakých 20kkč s ohniskem 280mm, přičemž PX 60-250 má jen o 30mm kratší konec a stojí "jen" o 5kkč víc a výsledek bude určitě lepší + odolný tělo? TK 2x má větší rozsah, ale ta kvalita už asi opravdu bude viditelně slabší Já jsem náročnej
No třeba clona 2,8:) A tech pet tisic za ktere je hezky stativ. Treba v zoo je co jemensi hloubka ostrosti dulezita... A portret jsem si taky zvyknl fotit na 2,8...

Jenže clona 2,8 s TK "nejak není"

PX má začátek na 60mm, což může být také jisté plus.

70-200/2,8 Sigma nebo Tamron

Reklama