HD Pentax-D FA 70-210mm f/4

[Vnosek]

A uz si tady ten predrazeny tamron nekdo koupil?

Uznávám, že jsi nebyl daleko od pravdy
Tamron má možná i lepší výstup
Zachránit to může už jen cena
K1+ pentax 70-210/4 cena 1700 + 1100 = 2800 dolar
810+ tamron 70-210/4 cena ??? + 600 =

Vyhrává snad už jen utěsněnost.
Další test by mohl být např odfocení svatby...možná že Pentax na tom bude lépe s AF

Nic méně, objektiv není hvězdičkové řady, pokud se nepletu

https://youtu.be/9bWSt5nV6-w


Pokud bych bral zaváděcí cenu těl, tak bych na tom byl s Pentaxem lépe...
https://cameradecision.com/compare/pent ... nikon-d810

[belpe]

Nic méně, objektiv není hvězdičkové řady, pokud se nepletu
https://youtu.be/9bWSt5nV6-w

Pozrel som si video, dopadlo to dosť zle. Možno zlý kus, ale tak či tak hanba.
Viditeľný rozdiel v prospech Tamronu na všetkých clonách a na dlhom konci úplný debakel.
Lee ani neskrýval sklamanie.

[Vnosek]

Smazána citace předchozího příspěvku. Prosím necitujte přímo předchozí příspěvek (viz. Pravidla). Admin

Je to tak....nic méně, tohle není naštěstí má cílová skupina Uvidíme jak dopadne D FA 85/1.4 páč FA 85/1.4 vs Sigma 85/1.4 je taky o krok horší...ale tam by se to dalo očekávat...

[xmeda]

Konec snu o magickym coatingu a pridanych hodnotach. Je to proste uplne stejny OEM Tamronem vyrabeny objektiv jako vsechny ty 18-250, 18-270, 15-30 a 24-70 predtim. A jeste je mozny, ze si to Tamron tridi na kvalitativni tridy a Ricoh kupuje ty horsi opticky elementy kvuli nizsi cene. Jedina vyhoda spociva v nativni podpore AF algoritmu, ale vymenou to ma mrtvy VC (protoze zadny pentaxi telo ani neumi spolupracovat s optickou stabilizaci v objektivu zaroven s bezicim SR), mnohem kratsi zaruku, chybejici stativovou nohu a podstatne vyssi cenu.

A at se tu ten nesmysl porad netoci, oba ty objektivy jsou utesnene uplne stejne. A to same plati pro Tamrony 15-30 a 24-70 - i ty jsou utesnene. Neni to zadna vysada Pentaxu.


U DFA*85/1.4 bych cekal, ze zaroven nebo hned v zapeti vyleze i nejaka Tokina Opera 85/1.4 pro canon a nikon za cenu nejmin o polovinu nizsi. Tak jako tomu bylo u 50/1.4.

Je nutny si konecne pripustit, ze Ricoh odkoupil od Hoye Pentax bez casti fabrik a nejspis jeste zestihlovali oba majitele jak pred prodejem, tak po transferu. A vysledek ted mame na taliri. Nebo spis nemame v pripade DSLR.

[zirecek]

U Pentaxu zůstali jen staromilci a snílkové. To už přece všichni snad víme; bereme to s úsměvem a nadhledem, většinou, . Pak zůstal ještě Vnosek, který supluje Lennyla, ale asi taky časem odejde, .
Dle mne je DFA*85/1.4 novostavba jako DFA*70-200/2.8.
Mě by zajímaly třeba prodeje DFA 70-210/4. Myslím si, že to bude děsivě malé číslo.

[xmeda]

Smazána citace předchozího příspěvku. Prosím necitujte přímo předchozí příspěvek (viz. Pravidla). Admin

Na ten 70-200/2.8 se mozna meli vybodnout a prebrat 70-200/2.8G od tamronu taky.. ostrilo by to rychle, melo by to i nablizko porad dlouhy ohnisko a tu hvezdicku by si mohli schovat na neco poradnyho..


Je to cely takovy smutny.

[Vnosek]

Pak zůstal ještě Vnosek, který supluje Lennyla, ale asi taky časem odejde, .

Já neodejdu Na tonemám finance. Jsem hobby fotograf a na to moje cvakání mi undergrandovej Pentax stačí

Přiznávám, že jsem nad Tamronem ohrnoval nos. Něco jako CaNikoni nad Pentaxem
Včera jsem koukal na pár youtube videjí Tamron 70-210/4 a ve všech velmi silně konkuroval jak Nikomu tak Canonu, takže je to dobré sklo. To, že v aktuálně provedeném testu byl o fous lepší než Pentax znamená jen to, že DFA 70-210/4 je slušné sklo. Ten test byl dost "laboratorní" chtělo by to doplnit ještě nějakým jiným...třeba fotbal či kola jak fotí pan Fakt
To, že je sklo dražší je taky uplně stejná situace jako u CaNiconu...napříč celým světem jsou předražené značky a lidi je kupují, jen kvůli značce, tak proč by to nemohlo být i zde Zpětně ke K-1. K-1 je, bylo taky levnější o >1000 dolarů než konkurence, a přitom je třeba i lepší....

Po tom co vím jak funguje DFA 50/1.4 chci už prostě jen DFA 85/1.4 a to na ní opravdu nemám prachy...ale chci ho ...taky bych mohl nahradit Sigmou...ale nechci No snad moc nepřechvaluju, když jsme z toho skla ještě nic neviděli

[zirecek]

Pentaxu klesají prodeje, což se již odráží a dále odrážet bude na vyšší cenové hladině jednotlivých produktů nebo ještě větším zpomalováním vývoje, novinek. Cesta je koupě větším hráčem nebo vytvoření PR bubliny na nějaké zajímavé odvětví, něco jako Fuji - udělat si svou vlastní kategorii. Pentax tuto kategorii mělo, ale pustilo se do masové produkce v polomrtvém odvětví, kde nic nedožene. Tak snad se vrátí zase do svého rajónu výkonných APS-C se zajímavými objektivy Limited.
Mně chybí čitelnost PR Pentaxu, protože mi nepřipadá dobré, když nevíš, jestli vydají středoformát, další verzi FF nebo snad konečně APS-C.

[hilda4sea]

U Canonu ty předražené objektivy nové generace mají něco, co jiní zatím nemají. Antireflexní vrstva je tvořena mikrojehlany, které mají menší velikost než je nejkratší vlnová délka viditelného světla. Tím pádem se nemá světlo od čeho odrazit a objektivy mají téměř 100%-ní propustnost světla. To se podílí také na tom, že např. EF 11-24/4 dává lepší, kontrastnější a barevně přesnější obraz než vynikající artová Sigma 24/1,4 při použití stejné clony. Bohužel cena za to je obrovská.

Tamron zvolil skvělou taktiku. Cenově přijatelné rozsahy ohnisek v nebývalé kvalitě.
Nové, kvalitní objektivy 28-75, 70-180, 35-150 jsou skvělou nabídkou pro ty, kteří nechtějí platit majlant za rozsah do mezních hodnot. Třeba 35-150 je perfektní univerzální sklo za cenu menší než 20.000 Kč. Má potřebnou pětatřicítku, pětaosmdesátku a těch 150 se také někdy hodí. Rozhodně díky cloně 2,8-4 je praktičtější volbou než 24-120/4. Účinná stabilizace OSD umí komunikovat se stabilizací IBIS Z a R přes redukci, takže super.

[bedo.]

Chceš povedať, že Canon sa konečne naučil robiť poriadne antireflexné vrstvy?
Poprosím prípadne odkazy na zdroje, nech si to môžeme pozieť podrobnejšie.

[hilda4sea]

bedo:

Canon řeší AR vrstvy celkem logicky dvěma způsoby. Jeden (ASC) je určen pro objektivy s delším ohniskem a druhý (SWC) pro širší až široké objektivy.
Právě tyto technologie umožňují, aby objektivy RF 50/1,2 a RF 85/1,2 měly viditelně lepší obrazové výsledky na plnou díru, než Sony 50/1,4 G-master nebo 85/1,4 G-master.
Více o tom píše článek. který popisuje oba systémy AR vrstev:

https://www.canon.com.hk/cpx/en/technic ... sting.html

Pokud vím, tak metodu kuželů používá vedle Canonu ještě jeden výrobce viz. obrázek.

[bedo.]

Zaujímavé - ja samozrejme nedokážem posúdiť, či to takto môže fungovať, ale vyzerá to uveriteľne. Ešte by bola zaujímavá informácia, či to používajú na všetky objektívy, alebo len vybrané, prípadne aj porovnanie s inými "nano" vrstvami - aj Nikon a Panasonic používajú názov "nano coating" na niektorých objektívoch. Pentax tiež v minulosti vyvinul "Aero Bright Coating", čo by malo byť niečo podobné.

http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/ ... echnology/

[zirecek]

Canon to má pěkně vysvětlené, včetně ukázky neduhů, které tím řeší. Ale chybí mi reálné fotky s těmi deklarovanými přínosy. Jsou to PR řeči, které mohou být pravdivé, ale já chci důkaz místo slibů u nových RF objektivů. Tím, že je to PR článek, tak bych čekal na konci kupu fotek, ze kterých mi spadne čelist, jak to funguje.
Viděl jsem hodně výsledků s Lkovými objektivy a mohu říct jenom to, že u Pentaxu zůstávám hlavně díky odolnosti na ghosting a flare a díky celkovému výkonu při nočních fotkách s umělými zdroji světla. Už ten skok byl s HD coatingem (přestože má i drobné mínusy). Třeba 60-250/4 a 70-200/2,8 je neuvěřitelný posun. Nehvězdičkový Pentax 24-70/2,8 podává velmi dobré výsledky na APS-C i na FF, kde u FF jsem to ani nečekal.

[xmeda]

F4 zoom bude mit vzdycky jiny kontrast nez 24/1.4.. hrusky s jabkama. Stejnetak resit 50/1.2 a 50/1.4.. jsou to jine rozmery, jina cena a jine vyrobni varky. Navic jeste mezi vyrobci.
Jedina srovnatelna ukazka je, kdyz vyrobce necha cely objektiv stejny a jen vymeni povrchovku. Neco jako SMC DA40/2.8 a pak HD DA40/2.8.. to uz ma smysl mezi sebou porovnat. A taky ano - je tam videt drobnou zmenu kontrastu v protisvetle.

Ale nevim o tom, ze by nejaky takovy pripad byl i u jinyho vyrobce.. vetsinou nova verze znamena i prekopani optiky. Jedine me napada Sigma kdyz prechazela u nekterych objektivu na DG verzi. Mel jsem treba starou 100-300/4 a ted mam DGcko. No a DGcko ma o fous lepsi kontrast a malinko jinej nadech. Asi rok jsem je mel obe a ruzne to prohazoval. U 50-500 to bylo dost podobny, taky jsem mel jeden cas obe.


No kazdopadne tahle diskuze uz by asi sla zavrit.. 70-210/4 stoji za houby, stoji majlant a nedava moc smysl. Na drby o povrchovce cocek tu bude lepsi forum.

[xmeda]

https://pentaxever.com/tripod-collar-fo ... ed-sdm-wr/





Confirmation came from Yaotomi Camera (JP), and photos below shows that Tamron A034TM Tripod Collar Mount works with the new HD PENTAX-D FA 70-210mm F4 ED SDM WR lens without any problem!