Pentax K-5

beetle · Příspěvek od **beetle** » 21 zář 2010, 09:24

ISO 51200. Tak to asi mame vsetci pozahadzovat blesky.

No som zvedany na take 6400, resp. 3200. Skutocne neviem kto pojde nad tieto hodnoty.

Reklama od **Google Adsense**

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 21 zář 2010, 09:58

niekedy by som potreboval fotak, aky este nikto nevyrobil, ked som fotil
vychadzajuci mesiac, ma silnu svietivost a okolie je tmave, rozdiel je obrovsky
a skladanim expozicii sa to da len velmi tazko riesit, mesiac sa rychlo hybe, ale to je skor o dynamike cipu

Příspěvek od **BenaCZ** » 21 zář 2010, 10:06

Nebo je to o znalosti pohybu mesice po obloze, o tom kdy vychazi a zapada a na ktere svetove strane

Kdyz toto budes znat tak pak uz ti zbyva jen trpelive cekat az ti vyjde dobry stav mesice s dobrymi podminkami na foceni

a o cekani preci krajinarska fotografie je ne?

miky_lbc · Příspěvek od **miky_lbc** » 21 zář 2010, 10:45

Škoda, že trpělivost nepatří mezi moje cnosti... vždycky jsem si chtěl vyfotit měsíc :-).

miky_lbc · Příspěvek od **miky_lbc** » 21 zář 2010, 10:54

http://www.dpreview.com/news/1009/10092129sigmasd1.asp

Tohle vypadá hodně zajímavě... kdyby tenhle šip byl obsaženej v K5, tak snad překousnu i to malé tělo a pořídim si jí.

Na druhou stranu netuším, jaké sklo na to Sigma chce nasazovat, aby se potenciál čipu využil. Je to +- ekvivalent 30-35 MPX na APS-C, to mi přijde docela dost...

uray · Příspěvek od **uray** » 21 zář 2010, 12:38

ufff.... tak to vypadá na zajímavý stroj...
můžeš mi trošku objasnit jak jsi došel na ekvivalent 30-35MPX? nějak mi to hlava nebere. Podle rozlišení to dělá snímky cca 15Mpix (3X) ale uniká mi přepočet z 46Mpix na 30-35Mpxi. Je to Kvůli tomu že na zelenou barvu májí jednotlivé buňky 2x větší plochu než na červenou a modrou?
díky

Příspěvek od **fjo** » 21 zář 2010, 12:55

...takže zde máme cenovou situaci na CZ trhu pto Pentax K5:

předpokládaná cena
sólo tělo: 31.490,- s DPH
set s DA 18-135mm: 37.900,- s DPH

dostupnost: polovina října 2010

huncut · Příspěvek od **huncut** » 21 zář 2010, 13:00

uraj: spíš proto, že i když máš ve výsledku "jen" 15MPX fotku, je to fotka, která nevznikla interpolací barev sousedních pixelů, jako je běžné, takže je na tom o dost lépe než 15MPX z "klasického" čipu.
Kdybys použil stejnou interpolaci na těchto "plných" 15MPx, tak by ses asi někam k tomu dvojnásobku při cca stejné kvalitě dostal.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 21 zář 2010, 13:11

uray píše:
miky_lbc píše:http://www.dpreview.com/news/1009/10092129sigmasd1.asp

Tohle vypadá hodně zajímavě... kdyby tenhle šip byl obsaženej v K5, tak snad překousnu i to malé tělo a pořídim si jí.

Na druhou stranu netuším, jaké sklo na to Sigma chce nasazovat, aby se potenciál čipu využil. Je to +- ekvivalent 30-35 MPX na APS-C, to mi přijde docela dost...
ufff.... tak to vypadá na zajímavý stroj...
můžeš mi trošku objasnit jak jsi došel na ekvivalent 30-35MPX? nějak mi to hlava nebere. Podle rozlišení to dělá snímky cca 15Mpix (3X) ale uniká mi přepočet z 46Mpix na 30-35Mpxi. Je to Kvůli tomu že na zelenou barvu májí jednotlivé buňky 2x větší plochu než na červenou a modrou?
díky

Sigma SD9 měla 9mpix a fotky byly lepší než z Olympusu E-1, skoro na úrovni *istDS nebo 10D. Tak proto.
Ale ty objektivy na to Sigma nemá. Kdo si to koupí, asi s těma sklama bude hrát "Nejslabší, máte padáka".

Příspěvek od **fjo** » 21 zář 2010, 14:01

...přesně tak.. jen pár sklíček od Simgy to dokáže jakžtakž nakrmit...

...ideální stav by byl, kdyby Sigma ten snímač nabídla jiným výrobcům... pohnulo by to trhem a pravděpodobně by to popohnalo i vývoj v oblasti objektivů...

uray · Příspěvek od **uray** » 21 zář 2010, 14:40

s tím rozlišením to samozdřejmě chápu - zaznemenává se to obdobně jako na film... jen mi nebylo jasné jak k tomu počtu miky došel.

Světlo co zvládne projít objektivem se na čipech prostě NEvyužije, Foveon má výhodu, že nevzniká barevné moaré a na jednotlivé buňky dopadá více světla. Horní vrstva získá informaci o modré části barevného spektra, prostřední o zelené a poslední vrstva o červené. To znamená, že objem informací o snímaném obraze je v porovnání s klasickým čipem o stejném počtu buněk trojnásobný. Nejsou tam filtry, ale jak to souvisí s rozlišením? Neporovnánáte náhodou kvalitu foveon s tím jaké by musel parametry klasický snímač aby vzniknul podovně kvalitní snímek ??? Liší se princip zaznamenání obrazu, který dokáže líp využít světla

Každopádně se těším na testy a porovnání, myslím si, že sigma má pár skvělých objektivů co dokážou čip dobře nakrmit, navíc kdo z Vás si zkoušel nějak objektiv s bajonetem Sigma v porovnání s bajonetem Pentax? Mezi sebou se můžou dost lišit 2 stejné objektivy pro pentax tak si myslím, že je možné že si sigma pro svůj vlastní bajonet dělá lepší výstupní kontrolu

ale to jsou jenom dohady

Příspěvek od **fjo** » 21 zář 2010, 15:38

Tak už i český sheet...

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 21 zář 2010, 23:00

RAW na ISO 6400, masakrózní šupovica.

http://www.pentaxforums.com/Impressive- ... erformance

Příspěvek od **fjo** » 21 zář 2010, 23:13

...jo, to je moc hezký...

miky_lbc · Příspěvek od **miky_lbc** » 22 zář 2010, 08:37

uray píše:s tím rozlišením to samozdřejmě chápu - zaznemenává se to obdobně jako na film... jen mi nebylo jasné jak k tomu počtu miky došel.

Světlo co zvládne projít objektivem se na čipech prostě NEvyužije, Foveon má výhodu, že nevzniká barevné moaré a na jednotlivé buňky dopadá více světla. Horní vrstva získá informaci o modré části barevného spektra, prostřední o zelené a poslední vrstva o červené. To znamená, že objem informací o snímaném obraze je v porovnání s klasickým čipem o stejném počtu buněk trojnásobný. Nejsou tam filtry, ale jak to souvisí s rozlišením? Neporovnánáte náhodou kvalitu foveon s tím jaké by musel parametry klasický snímač aby vzniknul podovně kvalitní snímek ??? Liší se princip zaznamenání obrazu, který dokáže líp využít světla

Každopádně se těším na testy a porovnání, myslím si, že sigma má pár skvělých objektivů co dokážou čip dobře nakrmit, navíc kdo z Vás si zkoušel nějak objektiv s bajonetem Sigma v porovnání s bajonetem Pentax? Mezi sebou se můžou dost lišit 2 stejné objektivy pro pentax tak si myslím, že je možné že si sigma pro svůj vlastní bajonet dělá lepší výstupní kontrolu :-) ale to jsou jenom dohady

Je to tak... z principu technologie by mělo mít řešení s Bayrem až 3,5x nižší rozlišovací schopnost (záměrně neříkám rozlišení, ale rozlišovací schopnost). Tohle rádi říkají zejména fanoušci foveonu na různých fórech... a srovnávají Bayerovské čipy s Foveonem dle neefektivního rozlišení.

V reálu to tak ale není, protože B. interpolace funguje docela dobře. Takže má Foveon jen cca 2x vyšší rozlišovací schopnost, možná o fous větší (proto 30-35). Což mi i tak přijde naprosto skvělé.

Nikdy jsem nevěřil, že Sigma tenhle projekt (z mého pohledu naprosto dysfunkční) dotáhne do stavu, že si budou FOVEON čipy s Bayerama konkurovat nejen cenou, ale i velikostí a efektivním rozlišením.

Je hrozná škoda, že je jen v zrcadlovkách Sigma...

Pentax K-5 - Stránky 5

Pentax K-5

Je K-5 důstojný konkurent E-5, 60D a D7000?

Pentax K-5

Je K-5 důstojný konkurent E-5, 60D a D7000?

Reklama