Pentax - drby a dalsi

[JP3112]

juraczech: slintám už jen při té představě jediná škoda by byla, že by tam musel být nějaký adaptér a la mezikroužek, kvůli register distance limitedů pro P-K... bez toho by to byla třeba s 70/2.4 naprostá perla

[matak77]

Thetu představili loni v září. Na PhotoKině myslim uvedli K-5II/IIs.

[jasanek]

Photokina 2012:
http://www.pentaxforums.com/articles/ph ... 12/?src=al

Osobne se necham mile prekvapit .

[jasanek]

Rumor ohledne noveho Pentaxu Q:
http://www.pentaxforums.com/forums/16-p ... cture.html

[miky_lbc]

Ja si nemám problém kúpiť Pentaxové sklo ked bude stáť za to, DA*55 je opticky perfektný, ale má SDM a jedna skúsenosť mi stačí, ked bude jeho nová verzia a zbavia ho SDM tak možno pouvažujem, tak tiež nechcem žiadne skrutkové sklo, lebo sú prípady, kedy vadí aj zvuk závierky a ak k tomu ešte bzučí skrutka...
Ja značku meniť nepotrebujem, vyhovuje mi, aj ked by mi bolo inde možno lepšie. Ale som len hobby fotograf, ktorý nepotrebuje aby mu technika zarábala, trebárs tento rok sa mi na foták viac práši ako ho používam. Ked už opláchnuť peniaze, tak určite nie prechodom na iný systém, ale kúpením trebárs 18-35/1.8

Šroubek není řešení... je to po všech stránkách horší volba, neže SDM (HSM, USM... nazvěme si to jak chceme).

Tady je potřeba, aby přišel Pentax s novou a naprosto funkční verzí SDM, která se vyrovná konkurenci. Ostření skrze tělo je neefektivní přežitek. Jeho absence nabíc může zlevnit entry těla a pomoci výrobci oddělit levnější od dražších řad.

[juraczech]

Ja si nemám problém kúpiť Pentaxové sklo ked bude stáť za to, DA*55 je opticky perfektný, ale má SDM a jedna skúsenosť mi stačí, ked bude jeho nová verzia a zbavia ho SDM tak možno pouvažujem, tak tiež nechcem žiadne skrutkové sklo, lebo sú prípady, kedy vadí aj zvuk závierky a ak k tomu ešte bzučí skrutka...
Ja značku meniť nepotrebujem, vyhovuje mi, aj ked by mi bolo inde možno lepšie. Ale som len hobby fotograf, ktorý nepotrebuje aby mu technika zarábala, trebárs tento rok sa mi na foták viac práši ako ho používam. Ked už opláchnuť peniaze, tak určite nie prechodom na iný systém, ale kúpením trebárs 18-35/1.8

Šroubek není řešení... je to po všech stránkách horší volba, neže SDM (HSM, USM... nazvěme si to jak chceme).

Tady je potřeba, aby přišel Pentax s novou a naprosto funkční verzí SDM, která se vyrovná konkurenci. Ostření skrze tělo je neefektivní přežitek. Jeho absence nabíc může zlevnit entry těla a pomoci výrobci oddělit levnější od dražších řad.

Po všech stránkách rozhodně ne - ve spolehlivosti tohohle řešení, což může být pro někoho rozhodující...

[hilda4sea]

Ano, je to smutné, ale nejlepší AF je u Pentaxu to, co má jako pohon šroubek. Trochu to připomíná jeden vtip z doby normalizace.
" Když konečně zvládli výrobu pazourků, zjistili, že je doba bronzová".

[vjacesslav]

Ivan: No uvidíme, 55* mi príde dnes, tak som zvedavý, ako sa bude správať...

[bedo.]

hilda: osobne na tom nič smutné nevidím - jednoduchý systém, dá sa predpokladať, že objektívy budú fungovať aj o 30 rokov, zároveň môžu byť menšie a ľahšie.
Keď sa pokazí objektív s motorom, tak je náprava drahšia, ak nie rovno nemožná (ak už nie sú náhradné diely). Funguje vôbec na Pentax objektívoch so zabudovaným motorom v prípade poruchy aspoň manuálne ostrenie? U Olyho nie.

[laurel]

Jestli myslis, zda funguje ostreni, kdyz ti odejde SDM? tak ano.. prehodis si ho na sroubek a jedes dal.. a nebo manualne..

[matak77]

DA*55 nejde dát na šroubek..

[miky_lbc]

Přesně tak...

Já chci doplnit, že v současné době bych u Pentax taky preferoval šroubek... ale je to prostě přežitek, který je daný pouze neschopností Pentax, udělat to SDM pořádně. Třeba na Canonu nebo Nikonu by nikoho nenapadlo, že by měl z těhle důvodů chtít objektiv se šroubkem...

Může si o tom debatovat kdo chce, jak chce... ale šroubek je prostě už překonaná cesta. A pokud si vezmete v potaz životnost kvalitního motorku, jeho váhu a spolehlivost. Tak tomu konvenční (screw) řešení stejně nemůže konkurovat, převody do kterých se může dostat prach, hřídelka, mechanické napojení na tělo, které se opotřebovává... věřim, díky tomu mechanickému napojení na tělo, musí být mechanismus držení hřídelky natolik tuhý, že v něm bude utopenejch i těch pár gramů, kde by mohl mít screw na vrch.

Je to jenom o tom, že to prostě Pentax neumí... že jeho SDM* skla mají problémy s AF, že jeho SDM pohony odcházejí atd.

Ale řešení neni používat 30 let starou (funkční) technologii, ale novou technologii dotáhnout tak, aby tu starou překonala.

PS: moje 50-135 ostří jen skrze šroubek po tom, co ležela 2,5 roku v šuplíku s nefunkčním SDM

[vjacesslav]

matak77: oželel som šrúbok, lebo si chcem vyskúšať v reáli ako kreslí a na filmovej zrkadlovke bude musieť byť použitý manual focus pri ostrení

[bedo.]

Může si o tom debatovat kdo chce, jak chce... ale šroubek je prostě už překonaná cesta. A pokud si vezmete v potaz životnost kvalitního motorku, jeho váhu a spolehlivost. Tak tomu konvenční (screw) řešení stejně nemůže konkurovat

Príklad (pomerne dosť rozšírený): 1Nikkor 10-30 po nejakom čase (1-3 roky) zahlási "chyba komunikácie" a koniec. Oprava je nerentabilná, manuálne ostrenie nie je, takže dotyčný ho môže vyhodiť. Používa Nikon nekvalitné, či nespoľahlivé motory? Neviem. Ale mňa zatiaľ nikto nepresvedčil o tom, že je to spoľahlivejšie ako akrutka. Ani Ty nie.

Pochopiteľne v profi segmente to môže byť inak (za patričný príplatok), ale ten mňa osobne nezaujíma, fotenie mám len ako koníček. Nech si Pentax kľudne vyrába profi objektívy s motormi, hlavne nech nešahá na Limiteds!

[miky_lbc]

Njn... je to levné pidi sklo. Nemam žádné informace a osobní exp s Nikon 1.

Za sebe můžu říct, že jsem pár SDM (xxM...) rozbitech skel mimo Pentax už opravdu viděl. Ale viděl jsem i ne zcela funkční konvenční ostření. Úplně zaseklé, velmi pomalu ostřící, všeliaké zvuky vydávající, ostřící jen někam a někdy atd. atd.

Myslim, že tu nálepku "nespolehlivosti" dal tomuhle systému až Pentax tady. Třeba můj kamarád používá Canon 300 2,8 s USM už od roku 1989 (tz = cca 25 let) v celkem dost vysokém nasazení, téměř každý den (dělá určitý monitoring zvěře) a jede stále úplně bez problémů. Jinej můj kamarád má 300 F4 od roku 1995 a taky bez problémů.

Prostě si nemyslim, že spolehlivost by byl reálnej argument (mimo svět Pentaxu). To že odcházení SDM u 50-135 (a dalších skel) se po 3-4 letech stalo pravidlem, z toho bych fakt nevinil tuhle technologii obecně. Ono se stačí podívat, jak vypadá ten morůrek v 50-135 a jak vypadá motůrek třeba v Canonu 300.