Pentax - drby a dalsi

[pether]

No a nejlepsi na tom je ze vsichni stejne kupuji tamron a sigmu

Ta kulervouci potreba mit v brasne rozsah 10-600 nejlip 2/8 a k tomu 24-35-50-80-135 1/4 USMHDANEVIMCOJESTE

[bobo2]

...tieto nové retromodely od FUJI, Olyho, Nikonu, alebo CSC od Sony si viem predstaviť ako doplnkový fotoaparát, ktorý by potešil....
...ak mám ale za večer urobiť niekoľko stovák obrázkov s nasadeným externým bleskom - tak určite s ergonomicky prepracovanou DSLR.

[duves]

Ved chceme doplnkovy FF model .

1. Ak urobi Ricoh "špičkovy" FF model, bude to konkurovať Nikonu D4/Canonu EOS 5 D Mark III a čo si od toho slubuju?
A prečo by si to mal kúpiť profesionálny fotograf a prejst od konkurencie?

2. Ak to bude konkurencia pre lacne FF Nikon D610, alebo canon 6D, ake to bude mat parametre a aku cenu?

[ypres.bass]

Já se přiznám, nevydržel jsem to a za cenu co jsem si mohl koupit K3 jsem koupil Nikoní FF.
Musím si zvyknout na ergnonmii a naprosto debilně rozložené tlačítka, ale kvůli ISO prostě to FF potřebuju

[vjacesslav]

Krajšie si to napísať nemohol...
"Musím si zvyknúť na ergonómiu a na debilne rozmiestnené tlačítka "
Ale samozrejme blahoželám ku kúpe a dúfam, že Pentaxu ostaneš naďalej verný a podalíš sa o niektoré postrehy...
Mňa podobná voľba čaká ale zvažujem pre a proti K-3 vs K-5II/II(s)... Jediné čo ma na K-3 silne motivuje je to ovládanie cez Flucard a s app v mobilnom telefone...

Duves: Áno, presne tak, doplnkový FF je to čo ja očakávam

[hilda4sea]

ypres.bass:

Vydrž, časem přijdeš na to, že rozložení tlačítek zase až tak debilní není.

[bedo.]

bobo2: a v čom Ťa obmedzuje súčasné telo, resp. čo očakávaš, že by bolo u FF lepšie? Každý sa zameriavame na trochu inú oblasť, pre mňa sú pri cestovaní najdôležitejšie rozmery/hmotnosť a až potom absolútna obrazová kvalita, aj väčšia DO je u mňa vítaná (môžem fotiť bez statívu pri slabšom svetle) - ale ja som sa vlastne už vyjadril, pre mňa sú už teraz hlavné Oly m43 telá a celý Pentax je len doplnkový (lebo súčasné telá sú proste príliš veľké na to, aby som ich ťahal so sebou na cesty, pritom objektívy sú rozmermi v pohode, dokonca menšie ako ich m43 ekvivalenty!). Samozrejme, keby uviedli "digitálny MX", tak by sa to zasa otočilo naspäť k Pentaxu, keďže kvalita výstupu je vyššia, o tom potom.

Hildo: CaNikon nech má aj 120 zoomov, to pre mňa nie je zaujímavé. Rozumné (a zaplatiteľné) objektívy ponúka z môjho pohľadu len trojica Fuji, Olympus a Pentax (a možno ešte Sigma).

Neberte to tak, že som proti FF, vôbec nie, mne je len celý FF ukradnutý - ja potrebujem len čím menšie krabice so snímačmi pre svoje objektívy...

[hilda4sea]

cport:

bedo napsal: FF je z pohľadu CaNikonu logický, lebo tí, na rozdiel od Pentaxu, Fuji a Olympusu, neinvestovali do objektívov pre menšie formáty a tým pádom ani nemajú čo ponúknuť.

Úplně nerozumím tvé připomínce, že nelze brát absolutní počty objektivů.... Přece bedo jasně nadefinoval, že jde o objektivy na menší formáty (menší než FF) a nevím co lze ohnout na skutečnosti, že konkrétní objektiv je určen výhradně pro APS-C (EF-S a DX). Jako, že je ve skutečnosti na jiný formát?

[bedo.]

Hildo: je to jednoduché ako facka - objektívy pre menšie formáty sú menšie a ja proste nechcem ťahať so sebou ani gram navyše... Aj kedysi pred rokmi som si Pentax vybral na základe toho, že ich objektívy aj telá boli menšie, ako u konkurencie. S výnimkou Olympusu - ako sa tá história opakuje.

[hilda4sea]

bedo:

menší vs. větší objektivy, tomu rozumím ale to s formátem nemá nic společného. Např. EF 70-200/4 váží 780 gramů a DA 60-250/4 váží přes kilo a je větší, i když je určen pro menší formát. Nebo např. Olympus ZD 150/2 je pro formát 4/3 a váží více než jiné ohniskově srovnatelné objektivy pro APS-C.
Tohle poměřování je celkem k ničemu.
Ty jsi ovšem jednoznačně argumentoval tím, že Canikon nemá ve srovnání s Pentaxem co nabídnout.
Osobně si myslím, že velikost není všechno, ale také váha má svůj význam.

[bedo.]

Hildo: mne nemá CaNikon čo ponúknuť (s výnimkou Nikon 1 systému, ktorý sa mi hodí na bike). Či má čo ponúknuť niekomu inému je mi vcelku jedno. Myslím, že určite má, veď prečo by to ľudia inak kupovali?

[hilda4sea]

Když příště napíšeš, že nemá co nabídnout tobě, tak si ušetříme zbytečné příspěvky.

[hilda4sea]

cport:

No já nic nepovažuji za objektivy APS-C. Když výrobce napíše, že je to objektiv určený pro APS-C, tak nevím k čemu jinému by mohl být určený. Většina výrobců proto používá na rozlišení písemné označení v typovém názvu objektivu. Např. Sigma DC/DG, Nikon DX/FX, Canon EF-S/EF, Pentax DA/FA. Tady opravdu na nějaké vlastní úvahy nezbývá faktický prostor. Pokud si někdo myslí, že to ví lépe než výrobce nechci mu to brát.

[duves]

.... objektívy pre menšie formáty sú menšie a ja proste nechcem ťahať so sebou ani gram navyše... Aj kedysi pred rokmi som si Pentax vybral na základe toho, že ich objektívy aj telá boli menšie, ako u konkurencie. S výnimkou Olympusu - ako sa tá história opakuje.

Tieto skla limited sa daju použiť aj na FF? http://www.ephoto.sk/fototechnika/novin ... a-limited/

K tym limited sklam davaju poklonu aj fotografi od konkurencie. Ak by Ricoh uviedol pekne male kovove retro FF telo, tak to bude dobry krok.

[lennyl]

dusan: tusim tie 40mm a 70mm vykreslia FF policko, ale nie som si isty. (DA15/4 nie, tu som doma skusal na MZ-5).