SIGMA APO 100-300/4 EX IF

Recenze uživatelů - objektivy Sigma

Moderátor: Moderátoři

Uživatelský avatar
kordoz
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 1373
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Podpolanie a ak nie som doma, tak horske stity
Kontaktovat uživatele:

SIGMA APO 100-300/4 EX IF

Příspěvek od kordoz » 11 zář 2009, 07:31

Sigma APO 100-300/4 EX IF

Obrázek
Filtrový závit: 82mm
Rozmery: priemer 92.4mm , dĺžka 226.5mm
Rozsah clony: f/4 – f32
Použité materiály: kov a kvalitné plasty
Bajonet: KAF
Slnečná clona: súčasť dodávky, plastový kvetináč
Prachotesnosť a vodeodolnosť: nieje
Vhodné pro digitálne a filmové fotoaparáty: digitál aj film
Clonový krúžok: Má
Úchyt na statív: súčasť dodávky
Puzdro na objektív: súčasť dodávky
Váha: 1440g

Tento objektív je moj „Tele Work-Horse“. Fotil som s ním veľa s Pentaxom PZ-1p na Velviu 50, potom mi výborne slúžil s Pentaxom K10D a dnes rovnako skvele s Pentaxom K-7.


Konštrukcia


Objektiv je veľmi dobrej konštrukcie, základ je kovový, kombinovaný s kvalitnými plastami. Povrch je krásne matne upravený klasickou čierno-šedou Sigma povrchovou úpravou. Po mechanickej stránke je práca s ním lahôdka, všetko funguje tak ako má, a to aj po 7 rokoch intenzívneho používania. Objektiv sa pri zoomovaní ani pri ostrení nehýbe, všetko sa deje krásne vo vnútri. Zoom sa samovolne nehýbe. Zoomovací aj ostriaci prstenec sú kvalitne pogumované. Ostriaci prstenec sa dá posunutím dopredu a dozadu prepínať medzi AF a MF. Autofokus je pri prepnutí na AF o niečo rýchlejší. Clona je zložená z 9 lamiel a pri fotografovaní svetelných zdrojov vytvára krásne 18-cípe hviezdičky. Snáď jediná vada je že objektív nieje prachotesný, prípadne vodeodolný.


Optika


Po optickej stránke patrí tento objektív medzi najlepšie tele-zoomy aké boli kedy vyrobené. Stačí sa pozrieť na MTF graf a je to jasné. Na 100mm zoome dosahuje aj na otvorenej clone úžasné výsledky, porovnateľné s pevnými objektívmi, na 300mm je to stále veľmi slušné. Objektív má výborné chovanie v protisvetle čo ma dosť prekvapilo. Odlesky vznikajú len málokedy a to aj v extrémnych podmienkach a dajú sa pomerne ľahko retušovať. Mám odskúšané že ho tromfnú len pevné sklá, napríklad SMC Takumar 6x7 300/4, 200/4.


Obrázek

Optická konštrukcia


Obrázek

MTF Graf: na 100mm vynikajúci, na 300mm stále veľmi dobrý, objektív je kinofilmový, pri APS-C sa navyše ešte „odrežú“ menej
kvalitné okraje (oblasť za modrou čiaro vpravo)



Vinetácia je takmer nepostrehnuteľná. Aberácia je dobre korigovaná, problém s ňou vzniká hlavne na 300mm. Toto je opticky jediná slabina tohto objektívu.


Autofokus

Po prepnutí ostriaceho prstenca na pozíciu AF je autofokus rýchlejší, avšak na rýchly pohyb nevhodný aj s Pentaxom K-7. Pri pokusoch s fotením bežiaceho psa objektív proste nestíhal ani s prepnutým prstencom na AF. Predsa len pohybovať s takou masou skla pomocou zastaralej mechanickej metódy nepodá uspokojivé výsledky. Podstatne lepšie ostril Tamron 90/2.8 SP s prepnutým prstencom. Ešte lepšie ostril Pentax DA* 50-135/2.8 .


V praxi

S týmto objektívom som nafotil mnoho snímkov, avšak väčšinou ho používam na fotenie krajiny. S APS-C zrkadlovkou je to v prepočte 150-450mm zoom čo je úžasné. Kvalita je omnoho lepšia ako pri použití FF zrkadlovky s objektívom 70-200 a 2xTC. Menenj kvalitné okraje sú orezané cropom a využije sa len najkvalitnejší stred objektívu.

Objektív som testoval na 300mm na rôznych clonách:


Obrázek

Na f4 je ostrosť slušná, skvelá na f8, najlepšia na f11. Od f22 potom už klesá.


Obrázek

Test na 300mm s TC Kenko 1.5x . Na otvorenej clone f4 je obraz trochu mäkší, zaclonený na f16 je skvelý.



Obrázek

Pre porovnanie SMC Takumar 6x7 300/4



Obrázek

Test v protisvetle. Objektív sa správa veľmi slušne, robí spravidla len menšie retušovateľné odlesky.

Porovnanie rôznych tele na ohniskovej vzdialenosti 100mm:

Sigma 100-300/4 EX:
Obrázek

HD Pentax-DA 55-300mm f/4-5.8 ED WR
Obrázek

Tamron 75-300mm f/4.0-5.6 LD
Obrázek

Pentax 55-300 je tu jasný víťaz, Sigma nieje špatná, Tamron 75-300 nič moc



Záver a celkové hodnotenie

Čo povedať na záver? Žiaden objektív nieje úplne dokonalý. Ešte by ma zaujímalo porovnanie s Pentax DA* 60-250/4 SDM. Snáď niekto urobí recenziu. Zhrniem teda klady a zápory Sigmy 100-300/4:

Klady:

- výborná optická kvalita
- veľmi dobré správanie v protisvetle
- mechanicky veľmi kvalitné prevedenie
- vnútorné ostrenie
- pri zoomovaní sa nevysúva
- upevnenie na statív v dodávke
- puzdro v dodávke
- slnečná clona v dodávke
- FullFrame !!!
- 9 lamelová clona=> 18 cípa hviezdička svetelných zdrojov a fajn bokeh

Zápory:

- chromatická aberácia na 300mm, nie však nejak silná
- väčšia váha
- 82mm filtre
- väčšia cena
- relatívne pomalý AF - aktualizácia - po nasadení objektívu na Pentax K-3 lieta AF neskutočne rýchlo, o dosť rýchlejšie ako mnohé HSM/SDM objektívy


Ešte jedna ukážka s Pentax K10D na 300mm:

http://www.lightharmony.com/fotografie/ ... -of-palava


Pár foto s K-7:

Obrázek

Obrázek

Obrázek

Obrázek
Naposledy upravil(a) kordoz dne 05 dub 2016, 19:53, celkem upraveno 10 x.
http://magicslovakia.szm.com
------------------------------
Pentax 67, 45/4, 105/2.4 200/4, 300/4, 400/4
Pentax PZ-1p, Tamron90/2.8
Pentax K-3, 15/4 Ltd, 31/1.8 Ltd, Sigma 100-300/4 EX

AMD RYZEN 7 Hackintosh, OSX High Sierra, 16GB RAM, Samsung SSD Pro

Uživatelský avatar
Google Adsense
Ads Expert
Hlavní Admin

Reklama

Reklama od Google Adsense

Uživatelský avatar
elho_cid
Admin
Admin
Příspěvky: 3645
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Prácheňsko a Praha

Příspěvek od elho_cid » 11 zář 2009, 08:28

Díky za recenzi. Docela mě překvapila ta rychlost ostření. Podle MightyMikea z fora na dpreview je dost slušná.
Je zásadní rozdíl PZ-1p, K10D a K-7? Tipl bych si, že K10D je nejpomalejší, ale jak se poperou PZ-1p a K-7?

Uživatelský avatar
kordoz
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 1373
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Podpolanie a ak nie som doma, tak horske stity
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od kordoz » 11 zář 2009, 08:33

Chapes, pisem "Relativne pomaly", predstav si beziaceho psa, tak 4-8 metrov odomna, bezi asi 40km/hod, K-7 s touto Sigmou to nestiha.
Je rozdiel ked fotis napr. auto na rallye, ktore je dost daleko, cize AF nemusi preostrovat taku drahu. Tento moj test so psom poriadne preveril AF.
Je to taka rychlost ze som mal problem vobec trafit psa do hladacika.
Tamron 90/2.8 je ovela rychlejsi, podobne 50-135/2.8 SDM.

Cize v inych podmienkach je AF dostatocne rychly.


PZ-1p som bohuzial netestoval. Uz som davno nefotil na kinofilm.
Ak fotim na film, tak na 6x7. Skusim by som aspon naprazdno
ale nemam momentalne 2CR5 bateriu do PZ-1p.

K10D bol samozrejme pomalsi nez K-7, tazko povedat o kolko.
http://magicslovakia.szm.com
------------------------------
Pentax 67, 45/4, 105/2.4 200/4, 300/4, 400/4
Pentax PZ-1p, Tamron90/2.8
Pentax K-3, 15/4 Ltd, 31/1.8 Ltd, Sigma 100-300/4 EX

AMD RYZEN 7 Hackintosh, OSX High Sierra, 16GB RAM, Samsung SSD Pro

Uživatelský avatar
uray
Významný člen
Významný člen
Příspěvky: 799
Registrován: 01 led 1970, 01:00

sigma 100-300

Příspěvek od uray » 21 lis 2009, 22:54

díky za recenzi a ukázkové foto...

Plánuji upgradovat tele (na ptáčky a wildlife), ale pořád váhám...

Chtěl sem se dotázat, za kolik a kde jsi sigmu pořídil, mám možnost zakoupit ji za 18 tis - 2,5 roku starý kus ještě jsem ho ale neviděl. Používám teď Sigmu 135-400 F4,5-5,6 a s použitím TC kenko 2x je to bída, jen MF a kvalita nic moc... Předtím jsem měl sigmu 80-300 DL f/4,5-5,6 ale to bylo spíš na ošahání hlouhých ohnisek.

Chtěl jsem pořídit 300 F/2,8 ale výhodná koupě se nekonala a na nový nejsou prachy...
Další varianta by byla Sigma 70-200 + TC 2x ale lepší výsledky má 100% sigma 100-300 a TC 1,5x (soudě dle fotek a recenzí).

Má někdo zkušenosti s sigma TC 2x a tímto sklem? někde píšou, že ostří AF a někde že ne (nebo že není použitelné). Myslím že na výsledném F/8 to může být ještě snad OK. Ostřím teď většinou manuálně ale to bych chtěl změnit... ( ptáci jsou někdy rychlejší než moje oko & ruka & sériové snímání :? )

jinak teď používám výhradně K20D.

díky za případné info

Uživatelský avatar
Jeff
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 163
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od Jeff » 22 lis 2009, 10:17

Ten test sigma vs. da 60-250 by mě taky dost zajímal, co vím tak pentax se vysouvá, bude asi lehčí a rychlejší cenově zhruba stejně jestli je FF to nevím, osobně bych šel stejně asi do nějakýho monofokálu.

Uživatelský avatar
Kajfik
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 1069
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Třinec / Praha

Příspěvek od Kajfik » 22 lis 2009, 10:26

Ostření má rychlejší a příjemnější pentax 60-250. Někde mám i porovnávací fotky ale nechce se mi s tim moc dělat...
Pentax K20D,
Pentax SMC DA* 50-135/ F2,8ED [IF] SDM

Uživatelský avatar
kolista2
V.I.P.
V.I.P.
Příspěvky: 459
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Zlínský kraj

Příspěvek od kolista2 » 22 lis 2009, 12:53

Dík za recenzi. Jeden čas jsem o něm snil, ale nebyly na to prachy a pak jsem kvůli dovolené koupil PX F100-300. Ten není nic moc, ale když se hodně cloní tak to jde.
Už delší dobu sháním FA*300/4.5 je menší a občas se dá koupit za rozumné peníze.
těla:K10D+BG2,MZ-3
skla:20/2.8,24/2,35/2,A50/1.7,77/1.8,A135/2.8
zoom skla:Σ15-30/3.5-4.5,DA18-55, Σ24-70/2.8,F100-300/4.5-5.6

Uživatelský avatar
Pavel41
Významný člen
Významný člen
Příspěvky: 592
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Rakovnicko na chalupě

Příspěvek od Pavel41 » 22 lis 2009, 13:50

kordoz píše:Chapes, pisem "Relativne pomaly", predstav si beziaceho psa, tak 4-8 metrov odomna, bezi asi 40km/hod, K-7 s touto Sigmou to nestiha....
Ano, tento test provádím s každým novým objektivem... můj labrador Argo už si zvyknul dělat zkušebního jezdce :lol: , ale musím říci, že s K20 rozhodující část testu - t.j. pes přibíhající přesně proti mně - nedopadla dobře s vůbec žádným objektivem (včetně SDM 60-250, F 50/1,7, 70Ltd a jiné "rychlíky"). Smířil jsem se s tím jako s vlastností AF u K20... s K7 jsem zatím všechno neodzkoušel, ale příliš nečekám: syn s Nikonem D300 a stouto Sigmou 70-200HSM měl obdobné problémy (tedy - trochu menší, než já s K20 a 60-250, ale to nerad přiznávám :cry: ). Tož tak.
Pavel

Uživatelský avatar
cocik
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 426
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Praha

Příspěvek od cocik » 19 úno 2010, 00:26

Megafoto mi dodalo sigmu 100-300/4,0. :twisted: Bohužel je problémová a proto bych rád znal názor na funkčnost této sigmy nebo obdobné sigmy 70-200/2,8. (Mohu porovnávat s Tamronem 70-200/2,8). Balení bylo originální, přímo ze zastoupení Sigmy, megafoto jen přidalo fakturu.

1. má problémy s ostřením. při horším světle, zataženo apod. nelze vůbec použít kontinuální ostření. Někdy AF nezaostří vůbec. V místnosti jsem zkoušel zaostřit na vypínač, svítící úsporná žárovka 23W (125W ekvivalent) cca 90 cm vzdálená. Sigma nezaostřila vůbec, jen zoufale přejížděla tam a sem. Tamron 70-200/2,8 zaostřil bleskově. Kontroloval jsem přepnuto na sigmě na AF, bylo OK.

2. u některých fotek zřetelný frontfocus.

3. nej. fotky jsou při cloně f 4,0. To odpovídá barevnému podání skutečnosti. Při vyšších clonách je podání postupně bledší a bledší až histogram uteče do pryč. Kontroloval jsem nastavení na sigmě, clona je nastavená na A.

Uvažoval jsem o vrácení, ale jedna povedená fotka na f 4,0 na fokální vzdálenosti 300 mm mně zviklala. Takovou bych s Tamronem nedokázal. 8)

Takže bych rád znal jak v podobných případech funguje sigma (jaké jsou její ostřící limity na šero, místnost apod.) a čím jsou způsobené uvedené nedostatky.

Dík za odpověď.
Sony A7R III
Zeiss Batis T* 18 f/2.8, FA 31mm F1.8 AL Lim., FE 55 f/1.8 ZA Sonnar T*, Zeiss Batis T* 135 f/2.8, a řada další techniky

Uživatelský avatar
kolista2
V.I.P.
V.I.P.
Příspěvky: 459
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Zlínský kraj

Příspěvek od kolista2 » 19 úno 2010, 01:20

Ahoj cociku.
ad1. Pokud jsi nemohl zaostřit na žárovku ve vzdálenosti 90cm, není se čemu divit, minimální zaostřitelná vzdálenost je 180cm. Taky nezapomínej, že jsi zvyklý fotit s objektivy o clonu světelnějšími, a tak AF tvého foťáku dostává v případě 100-300 jenom půlku světla.

Jinak gratuluju k parádnímu sklu :)
těla:K10D+BG2,MZ-3
skla:20/2.8,24/2,35/2,A50/1.7,77/1.8,A135/2.8
zoom skla:Σ15-30/3.5-4.5,DA18-55, Σ24-70/2.8,F100-300/4.5-5.6

Uživatelský avatar
cocik
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 426
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Praha

Příspěvek od cocik » 19 úno 2010, 06:05

to světlo bylo od zaostřovaného vypínače 90 čísel, já byl cca 2,5 metru. manuálně jsem zaostřil ok. jen AF nešlo v žádném případě. a oba pokusy s tamronem i se sigmou byly na cloně 4,0, abych měl trochu porovnatelné podmínky
Sony A7R III
Zeiss Batis T* 18 f/2.8, FA 31mm F1.8 AL Lim., FE 55 f/1.8 ZA Sonnar T*, Zeiss Batis T* 135 f/2.8, a řada další techniky

Uživatelský avatar
bigfoot
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 956
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: mlecna draha
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od bigfoot » 19 úno 2010, 08:48

tu clonu 4 si tam dufal dal manualne pretoze ak nie, tak si dosiahol iba porovnatelnu expoziciu...

ehm.. tukol som si obrazok toho tamrona a nema clonovy kruzok, takze nastavenim clony na F4 vo fotaku nedosiahnes aby bola F4 aj pocas ostrenia ;)

ozaj.. sigmu 70-200 f/2.8 nemozes porovnavat s 100-300 f/4 hlavne co sa ostrenia tyka
...K10+K5...
a rozne serepeticky

Uživatelský avatar
cocik
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 426
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Praha

Příspěvek od cocik » 19 úno 2010, 11:34

trochu nerozumím - já to chápu tak, že když je na objektivu clona nastavená na A, tak použití clony řídí tělo
Sony A7R III
Zeiss Batis T* 18 f/2.8, FA 31mm F1.8 AL Lim., FE 55 f/1.8 ZA Sonnar T*, Zeiss Batis T* 135 f/2.8, a řada další techniky

Uživatelský avatar
Klingo
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 1688
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Považská Bystrica

Příspěvek od Klingo » 19 úno 2010, 11:55

Ak by si chcel relevantne zistiť rýchlosť ostrenia objektívu s min.clonou 4 a obj.s min.clonou 2,8,musel by si nasadiť na 2,8 objektív ND filter tak,aby sa upravila skutočná svetelnosť objektívu nahodnotu clony 4,inak ostrí stále pri otvorenej clone,je jedno aká je nastavená na aparáte,bez ohľadu na to či je v polohe A alebo manuálne nastavená krúžkom.Aparát cloní až pri expozícií.Možno by to išlo zmačknutím kontroly hĺbky ostrosti,ale neviem či aparát ostrí aj vtedy,neskúšal som.
Fuji X-T1, XE3 + 16,23,35,56,85,135 mm a vybavený ateliér

Uživatelský avatar
bigfoot
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 956
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: mlecna draha
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od bigfoot » 19 úno 2010, 12:45

Klingo pravdu mas, to som si neuvedomil.. myslel som ze ked to dam manualne na 4 tak tam zostane a teraz som ti to skusil a ono nie :P
...K10+K5...
a rozne serepeticky

Odpovědět

Zpět na „Sigma - Objektivy recenze“