Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Resim takovy problem, naskytla se prilezitost vyhodne smenit Sigmu 24-70mm; F2,8 EX DG macro ktera by me nakonec vysla na cca 7000,- a jeste je v zaruce. Oproti tomu sem byl az do nynejska presvedcen ze si koupim sigmu 17-70mm ktera je bezne za nejakejch 6500,- .

Koupili byste radsi tu 24-70 nebo koupily novou 17-70.

Mam jen strach celkem z toho obrovskeho prumeru filtru... K cemu je vubec tak obrovsky prumer dobry ?

Nebude ta clona 2,8 neostra ? Ja se priznam ze ted fotim se setakem na co nejvyssi clonu to jde aby ty fotky byli jakstaks ostry.

Diky za radu

Asi ti niekto odpovie kontretne na otazku...
Ale nejak sa mi nezda idealne ist zo setu 18-55 na sigmu rozsahu 17-70 s f2.8-4,5

Asi by ma viac palilo nejake sklo s vacsou moznostou fotit kreativne (pevna 50) alebo nieco sirsie ci dlhsie. Pripadne to kvalitativne posunut 16-50 f2.8 v celom rozsahu. Ale zalezi co viac fotis.
Ostrost pevneho skla a setu - to je nebe a dudy.

Je otazka co chces fotit... ja bych sel do vetsi svetelnosti , nebo koupil pevne skla DA35 a DA70 pokud na to mas volne prostredky.
kazdopadne sigma 24-70 je za 7000 hodne slusna cena, sam sem ji skoro za dvojnasobek...

prumer skla je dany fyzicky cim vetsi svetelnost, tim vetsi predni cocka. A navic je tenhle objektiv i na Fullframe (pokud jej někdy bude pentax dělat digi:-)) a na kinofilm - díky tomu ale nemusíš kupovat drahé slim filtry - nehrozí vinětace.

To si rozhodnes sam.
Ze zkusenosti - 24-70/2.8 je velmi slusne sklo. Pro nekoho mozna trochu tezsi a vetsi. Jeste dnes se cena drzi pres 12K za nove.
Jen doporucim, pokud muzes, si objektiv vyzkousej.
Co se filtru tyka tak k tomu ti moc nepovim. Na tomto zrovna filtry nepouzivam.
A proc je prumer na filtry tak velky a dira do objektivu relativne mala? Jde to na vrub mechanismu ostreni i ze se neotaci predni clen. Tedy ideal na filtry kde otaceni predniho clenu nechceme.

No tak vim zase prd jak se rozhodnout...achjo fakt nevim, slysel sem ze ta 24-70 zere az 3x rychlejc baterku nez treba setak. Ale tak to je prkotina docela.

A vidite hodne velkej optickej rozdil mezi tou 17-70 a 24-70 ?

tak baterky urco nezere vic... ostri motorek z tela a ostreni jde celkem lehce - neotaci se zadny krouzky, vse probiha uvnitr.

Opticky je 24-70 hodne nad 17-70, projdi is i testy na webech, ale na krajinky ma luxusni rozlisovaci schopnosti uz od f/2,8 je dost ostra (i kdyz v rozich "az" od f/4) a na 70mm f2,8 rozhodne uplatnis - idealni na portrety a kreativni foto... s 17-70 si oproti setaku moc nepolepsis - maximalte tak rozsahem. idealni je mit pokryti 12-24, 24-70, 70-200 ale to asi vis...

Za 7000 není o čem. Kamarád jí koupil za podobnou cenu a moc si jí chválí. Jako že Sigmy moc nemusím, tak když je příležitost koupit levně, tak proč ne.

To je jasny ze ostri motorek z tela, jenomze ten musi tahat daleko vetsi cocky nez u setaku takze bych tomu i docela veril ze to zere vic baterku. Jinak myslis ze teda 17-70 neni o tolik lepsi nez setak?

s bateriema opravdu problem nebude... akorat by me zajimalo, proc se ji chce nekdo zbavit za 7 tis... neprodava se tak casto a kdyz tak draz.
nez sigmu 17-70 tak bych radsi vzal pentaxe 16-45, nebo priplatil za pentaxe 17-70 SDM pokud ti jde o rozsah.

skoda ze se neprodava pentax 24-70 f/2,8 to by bylo paradni sklo

Máš-li možnost objektiv otestovat, udělej to a když budeš spokojený tak ho vem.
Pokud je v záruce, tak za 7k není o čem. Za 7k nekoupíš jiný zoom stejných kvalit.

Cena je dobra, ale pouze pokud mas moznost si objektiv pred koupi vyzkouset. Specialne Sigma ma hodne 'vykyvu' mezi jednotlivymi kusy objektivu, viz. napriklad ruzne vyprodeje za smesne nizke ceny ap.
Pokud tohle sklo nekdo prodava, ma pro to nejaky duvod a malokdo se bude zbavovat kvalitniho kusu, ze ..