Stránka 1 z 2
DA 15mm F4 ED Limited nebo DA 21mm F3.2 Limited ???
Napsal: 30 zář 2009, 14:10
od Holman
Kdybyste si museli vybrat jeden z nich, který by to byl? DA 15mm F4 ED Ltd nebo DA 21mm F3.2 Ltd ?
Napsal: 30 zář 2009, 14:30
od vkramar
Těžká volba. Nejlíp oba. Záleží jaké další objektivy už máš.
* Pokud ti nechybí pevný záklaďák, tak spíš 15 mm.
* Pokud chceš něco univerzálního na každý den, tak spíš 21 m.
Napsal: 30 zář 2009, 14:31
od andy_d
Ja by som bral oba
Na krajinu su oba paradne. Ak nepotrebujes moc siroke sklo, tak ta 21 by bola idealna. Podla dostupnych informacii je 21 o trochu podarenejsie sklo ako 15 (ale testami by som sa az tak neriadil), cenovo je na tom 21 tiez lepsie...
Keby som na to mal, tak nepotrebujem batoh a vo vreckach fotovesty nosim Ltd radu: 15,21,40,70
Napsal: 30 zář 2009, 14:45
od peppe
andy_d píše:Ja by som bral oba
Keby som na to mal, tak nepotrebujem batoh a vo vreckach fotovesty nosim Ltd radu: 15,21,40,70
Skoda, ze smerovanie nie je citatelne (FF alebo APS-C).Hned by sa lahsie rozhodovalo. Mne by stacilo aj 15,35,70 - to by ani vestu netrebalo. Ta pracktickost a prevedenie nema chybu.
Napsal: 30 zář 2009, 14:50
od elho_cid
Záleží na osobní preferenci a jaké máš další objektivy. Oba jsou IMHO luxusní.
Napsal: 30 zář 2009, 14:53
od andy_d
Prave by som povedal, ze smerovanie je jasne: su tu paradne Ltd skla pre APS-C. Okolo FF je ticho, takze je asi v nedohladne...
Napsal: 30 zář 2009, 16:22
od Jeff
Když jsem pořídil pentax, tak jsem se rozhodl na začatek koupit 2 "palačinky" (21 a 70), já vím, že neustale měnit monofokaly je opruz zvláště venku, ale tyhle skla za to určitě stojí, 15-ku bych vzal pokud bych nevěděl co s prachama osobně mi na ní vadí, že je málo univerzální-prostě sklo na krajinky, architekturu ostrý cca od f8, 21 je taky svým způsobem kompromis(málo širiká na ap-sc), ale má lepší světelnost a "napříč žánry" odvede slušnou práci.
Napsal: 30 zář 2009, 16:29
od Holman
Mám už 40 a 70, koupil jsem minibrašnu na tělo, a chodím s nimi po kapsách. Potřebuji k nim něco širšího a rozhoduji se mezi 15 a 21. Do jednoho ty prachy ještě pustím, pak už budou na řadě jiné koníčky...
Napsal: 30 zář 2009, 16:39
od Jeff
No já koupil tu 21 z druhé ruky těsně před zdražováním za cca 8 litrů a to asi rozhodlo, jinak tohle rozhodování není fakt jednoduchý tyhle 2 skla nemají totiž jednoznačný zápory.
Napsal: 30 zář 2009, 16:43
od elho_cid
Pokud nechceš čtvrtý objektiv, tak spíš 21mm. Mezi 15 a 40 je děsná díra a přitom jsou to tak užitečná ohniska. Nebo 15mm a dokoupit třeba manuální levnou 24mm nebo 28mm.
Napsal: 30 zář 2009, 18:35
od Holman
Čtvrté sklo je pro lehkou výpravu (do hor) diskutabilní. Když pominu další náklady, argumenty jsou: v minibrašně tělo + 1. sklo + filtry + karta (+ 2.akumulátor). V jedné kapse bundy/vesty 2. sklo, ve druhé 3. sklo. Víc toho nalehko tahat nechci.
Napsal: 30 zář 2009, 21:21
od elho_cid
No já mám doma myslím asi tak 13 objektivů a jasně že je nikdy netáhnu všechny. Ale nemít nic širšího než 21mm je škoda a nemít nic mezi 15 a 40 taky.
Asi bych doporučil koupit nejdřív 21mm a pak se uvidí.
Napsal: 30 zář 2009, 22:05
od Holman
Asi to tak dopadne. Díky.
Napsal: 01 říj 2009, 07:19
od peppe
Holman píše:Asi to tak dopadne. Díky.
Ja by som sa zas skor prihovaral za 15mm, zo skusenosti s 12-24 ... ohnisko 20-24 takmer nepouzivam. To radsej dam 35mm lmt a zoomujem nohami. Hold clovek ma k tomu sirsiemu ohnisku vzdy blizsie, fotky z toho posobia ovela lepsie /samo vhodne nakomponovane/. Ak zvazujes financie, asi by som siel do sirsieho skla. Potom uvidis ci tu 21 vobec potrebujes. Skor sa obavam, ze by si chcel este sirsie
Napsal: 01 říj 2009, 09:59
od Kajfik
Tak, tak, pokud to mas na ty hory jak pises tak tam by ti siroke ohnisko mohlo chybet...
A nebo si rozmysli jestli radsi delas vyrezy nebo panoramata:)