Stránka 1 z 3

Tamron 2,8 vs. Sigma 2,8 vs. PX 2,8

Napsal: 11 led 2009, 13:36
od Libi
Zdravím všechny a přeji pěknou neděli.
Rád bych vás požádal o pomoc se závěrečným rozhodnutím o volbě základního skla ke K20D. Čím víc se člověk snaží něco dozvědět, tak je to horší a horší.. V poslední fázi jsem se zasekl na 2 sklech a stále nejsem sám schopen se rozhodnout.
Neočekávám žádné dlouhé popisy, myslím že jsem toho už o obou a nejen o nich hodně přečetl a oba i měl v ruce. Jde mi spíše o jakousi minianketu, která mi snad pomůže už to "trápení" nějak ukončit,
nebo přivést ještě na něco jiného (!?).
Takže:
1. TAMRON SP AF 17-50/2,8 XR Di II LD ASPH (IF) Pentax
2. Sigma AF 18-50mm / 2,8 EX DC MACRO Pentax

Celkově se zdá, že jsou to skla velmi srovnatelná a proto je to opravdu těžká volba..
Moje shrnutí je cca takovéto:
Ad.1.
45% Lepší reakce na protisvětlo, lepší kresba, menší pr. filtru
Ad.2.
55% Kvalitnější provedení-delší životnost (!), celkové působí lépe.

Pořizovací cena je např. na Oehling stejná!
Děkuji vřele.

Raději jsem upravil předmět abychom se neodtrhli od tématu. :!:

Napsal: 11 led 2009, 14:22
od elho_cid
Doporučuju ještě jednou zvážit DA*16-50. Jinak asi Tamron.

Napsal: 11 led 2009, 14:40
od Libi
Hmm. Zatím se to vyvíjí jinak než jsem čekal. Uvidíme za pár dní.

Já vím. Taky se mi DA*16-50 líbí - velmi. Jenže je to ještě poměrně velký cenový skok (i v setu) a četl jsem o něm i negativní reakce.

Napsal: 11 led 2009, 15:10
od Kajfik
Z tech dvou ti doporucuju sigmu. A to zcela vypocitave, alespon by se nasel konecne nekdo, kdo by prinesl hodnotne informace o tom skle...

Cetl jsem na nej i dobre ohlasy ale i tak si myslim ze dost lidi se k nemu stavi skepticky. Samotneho by me zajimalo jak to snim ve skutecnosti je...

Pokud netrefis na nepovedeny kus te sigmy tak chybu zrejme neudelas s zadnym.... Pokud bys ji mel moznost v obchode otestovat tak bych sigmu uplne nezatracoval.

Napsal: 16 led 2009, 11:59
od Radim

Napsal: 16 led 2009, 12:15
od elho_cid
Jo ale to je starsi verze te Sigmy, nez ji vylepsili. Ta nova (oznacovana hrde "MACRO") pry je lepsi, ale nevim o nikom, kdo by ji po spatnych zkusenostech s prvni verzi zkousel.

Napsal: 16 led 2009, 12:46
od aes
Nemam ziadne skusenosti s tymito sklami a zatial mi ani neprijdu pre mna zaujimave. Obecne som skor 'fanusik' sigmy kvoli rychlosti ostrenia, obvykle dobrej regulacii chromatickej vady a celkovemu spracovaniu objektivov v porovnani s tamronom, ale v tomto pripade by som naozaj skor bral ten tamron byt na tvojom mieste.

Napsal: 16 led 2009, 13:27
od Libi
elho_cid píše:Doporučuju ještě jednou zvážit DA*16-50. Jinak asi Tamron.
Tak jsem to zvážil.
S největší pravděpodobností půjdu opravdu nakonec do setu s PX 16-50 2,8.

Rád bych přítomné uživatele tohoto skla pořádal o zaslání nějakých opravdu kvalitních obrázků v plném rozlišení. Rád bych se podíval na co se můžu těšit. Pokud někdo něco máte, tak pěkně prosím... :D
Díky předem..

Napsal: 16 led 2009, 13:41
od cunesk8

Napsal: 16 led 2009, 13:46
od Libi
Díky, oba linky už jsem viděl. Měl jsem na mysli reálné fotky v plném rozlišení, tak abych to mohl doma prozkoumat v editoru. Ostrost, výřezy atd. :idea:

Napsal: 16 led 2009, 14:23
od Komik1000
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=1 ... none&res=1


Doufám že to je ono, nevím jestli neexistuje i 16-50 bez*

Napsal: 16 led 2009, 15:04
od spachal
Timhle webem, resp. 'ukazkovymi' fotkami, bych se osobne moc neridil. Alespon podle toho, jake 'ukazky' jsem nasel (nahodne) pri vyberu SMC-A 50/1.4 a A 50/1.2. To je hnus, velebnosti, ten prvni objektiv znam vcelku dobre, snimky pres nej lezou opravdu diametralne odlisne.

Napsal: 16 led 2009, 15:21
od elho_cid
Tenhle web ma tu nevyhodu, ze tam muzou byt snimky neostre vlivem pohybu, nebo spetneho zaostreni, nebo proste spatne upravene. Clovek muze ziskat spatny dojem. Ale daji se tam najit i ukazky vice "reprezentativni".

Napsal: 16 led 2009, 19:11
od cunesk8

Napsal: 16 led 2009, 20:12
od Libi
Přátelé myslím, že to bude ono.
Díky.