Tamron 2,8 vs. Sigma 2,8 vs. PX 2,8

[Libi]

Zdravím všechny a přeji pěknou neděli.
Rád bych vás požádal o pomoc se závěrečným rozhodnutím o volbě základního skla ke K20D. Čím víc se člověk snaží něco dozvědět, tak je to horší a horší.. V poslední fázi jsem se zasekl na 2 sklech a stále nejsem sám schopen se rozhodnout.
Neočekávám žádné dlouhé popisy, myslím že jsem toho už o obou a nejen o nich hodně přečetl a oba i měl v ruce. Jde mi spíše o jakousi minianketu, která mi snad pomůže už to "trápení" nějak ukončit,
nebo přivést ještě na něco jiného (!?).
Takže:
1. TAMRON SP AF 17-50/2,8 XR Di II LD ASPH (IF) Pentax
2. Sigma AF 18-50mm / 2,8 EX DC MACRO Pentax

Celkově se zdá, že jsou to skla velmi srovnatelná a proto je to opravdu těžká volba..
Moje shrnutí je cca takovéto:
Ad.1.
45% Lepší reakce na protisvětlo, lepší kresba, menší pr. filtru
Ad.2.
55% Kvalitnější provedení-delší životnost (!), celkové působí lépe.

Pořizovací cena je např. na Oehling stejná!
Děkuji vřele.

Raději jsem upravil předmět abychom se neodtrhli od tématu.

[elho_cid]

Doporučuju ještě jednou zvážit DA*16-50. Jinak asi Tamron.

[Libi]

Hmm. Zatím se to vyvíjí jinak než jsem čekal. Uvidíme za pár dní.

Já vím. Taky se mi DA*16-50 líbí - velmi. Jenže je to ještě poměrně velký cenový skok (i v setu) a četl jsem o něm i negativní reakce.

[Kajfik]

Z tech dvou ti doporucuju sigmu. A to zcela vypocitave, alespon by se nasel konecne nekdo, kdo by prinesl hodnotne informace o tom skle...

Cetl jsem na nej i dobre ohlasy ale i tak si myslim ze dost lidi se k nemu stavi skepticky. Samotneho by me zajimalo jak to snim ve skutecnosti je...

Pokud netrefis na nepovedeny kus te sigmy tak chybu zrejme neudelas s zadnym.... Pokud bys ji mel moznost v obchode otestovat tak bych sigmu uplne nezatracoval.

[Radim]

http://www.the-digital-picture.com/revi ... eview.aspx

[elho_cid]

Jo ale to je starsi verze te Sigmy, nez ji vylepsili. Ta nova (oznacovana hrde "MACRO") pry je lepsi, ale nevim o nikom, kdo by ji po spatnych zkusenostech s prvni verzi zkousel.

[aes]

Nemam ziadne skusenosti s tymito sklami a zatial mi ani neprijdu pre mna zaujimave. Obecne som skor 'fanusik' sigmy kvoli rychlosti ostrenia, obvykle dobrej regulacii chromatickej vady a celkovemu spracovaniu objektivov v porovnani s tamronom, ale v tomto pripade by som naozaj skor bral ten tamron byt na tvojom mieste.

[Libi]

Doporučuju ještě jednou zvážit DA*16-50. Jinak asi Tamron.

Tak jsem to zvážil.
S největší pravděpodobností půjdu opravdu nakonec do setu s PX 16-50 2,8.

Rád bych přítomné uživatele tohoto skla pořádal o zaslání nějakých opravdu kvalitních obrázků v plném rozlišení. Rád bych se podíval na co se můžu těšit. Pokud někdo něco máte, tak pěkně prosím...
Díky předem..

[cunesk8]

http://www.photozone.de/pentax/405-pentax_1650_28

http://www.pentaxphotogallery.com/home# ... anguage=EN

[Libi]

http://www.photozone.de/pentax/405-pentax_1650_28

http://www.pentaxphotogallery.com/home# ... anguage=EN

Díky, oba linky už jsem viděl. Měl jsem na mysli reálné fotky v plném rozlišení, tak abych to mohl doma prozkoumat v editoru. Ostrost, výřezy atd.

[Komik1000]

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=1 ... none&res=1


Doufám že to je ono, nevím jestli neexistuje i 16-50 bez*

[spachal]

Timhle webem, resp. 'ukazkovymi' fotkami, bych se osobne moc neridil. Alespon podle toho, jake 'ukazky' jsem nasel (nahodne) pri vyberu SMC-A 50/1.4 a A 50/1.2. To je hnus, velebnosti, ten prvni objektiv znam vcelku dobre, snimky pres nej lezou opravdu diametralne odlisne.

[elho_cid]

Tenhle web ma tu nevyhodu, ze tam muzou byt snimky neostre vlivem pohybu, nebo spetneho zaostreni, nebo proste spatne upravene. Clovek muze ziskat spatny dojem. Ale daji se tam najit i ukazky vice "reprezentativni".

[cunesk8]

http://digiarena.zive.cz/Pentax/Testova ... fault.aspx

[Libi]

Přátelé myslím, že to bude ono.
Díky.