Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Tak jsme se dočkali:
http://www.megapixel.cz/objektivy?carl-zeiss=1

Pekne! Ale toto jde mimo me! Ceny jak ze zajezdu na Mars

Bol som ešte prispatý, no tie nehorázne ceny ma prebrali silou prúdu ľadovej vody. Som zvedavý kto si dovolí kúpiť tak drahý objektív, keď si môže zvoliť ekvivalent v origo PX.

Pravda, ceny jsou vysoký, ale přijdou mi snad i levnější než skla Nikon. Tuším, že se o Carl Zeiss říká, že to jsou nejkvalitnější objektivy? Jinak, chlapi, blíží se Vánoce, udělejte mi radost

http://www.megapixel.cz/carl-zeiss-dist ... pro-pentax jako vyhodit dvacku za toto, kdyz od pentaxu to muzu v CR za 8500 nebo z USA jeste za min. a rozdil v kvalite podle me nebude. Tak se na nejaky C-Z muzu ...
PS. Kdyz jsou ty vanoce. Kdo mi daruje PENTAX FA 35/2 nebo Pentax55-300?

...a to si chlapi jeste vezmete ze to nejsou zadna AF skla... ale hezky MANUAL FOCUS

...ale myslim, ze jak se zacnou objevovat prvni ceske recenze na Pentaxu, nebo nekdo podlehne a zakoupi si ho a ukaze snimky, asi nas prejdou ty reci o cene a spise zacneme premyslet, jak nejlepe zajit do banky mimo oteviraci dobu.. ))))))))

jako urcite budou kreslit krasne, ale za tu cenu si tu kresbu domyslim u levnejsich pentax objektivu . Na Pbase.com jsoiu nejake fotky z tech skel. tak staci mrknout

cunesk8 píše:http://www.megapixel.cz/carl-zeiss-dist ... pro-pentax jako vyhodit dvacku za toto, kdyz od pentaxu to muzu v CR za 8500 nebo z USA jeste za min. a rozdil v kvalite podle me nebude. Tak se na nejaky C-Z muzu ...
PS. Kdyz jsou ty vanoce. Kdo mi daruje PENTAX FA 35/2 nebo Pentax55-300?

Kdyby bylo technicky možný nasadit sklo PX za 8kkč na 24mpx tělo jako je Sony A900, viděl bys rozdíl oněch 12kkč Jelikož ale PX takový rozlišení nemá, stačí nám skla mnohem levnější. Aspoň šetříme

...ale...??

uz 10Mpix snimac ma vetsi rozliseni, nez standardni zoom a popravde i nektera pevna skla... bohuzel ...nebo bohu dik..??

je to stale stejne, po technicke strance je nejslabsim clankem objektiv, takze v nem je hodnota.. ta pretrva.. u analogu byla za potrebi kvalitni, spolehliva mechanika a pak vyber filmu.. u digi jsou dnes snimace uz na docela slusne urovni.. ale stale to cele stoji a pada na skle... a na to ti vyrobci, sycaci, sazi a takhle nas trapi..

...nekde se to tu probiralo, jak to, ze astronomicka skla, ktera musi mit take vynikajici vlastnosti, nejsou tak draha, jako foto skla...

...a samozrejme je tu jeste otazka ambici... pokud si clovek foti pro radost a vystavuje fotky jen na netu, trochu to stira rozdily mezi skly... ale v okamziku, kdy jsou naroky vetsi, projevi se uz i mensi rozdil...

je to o nastaveni vlastnich potreb... a pokud jsou nastaveny nevysoko, nelze pak smahem rici, ze to a to drazsi sklo stejne nema smysl kupovat.. ano, nema, ale pro toho, kdo nema vyssi cile... tim to nemysli vubec nijak spatne...

fjo: souhlasím s tebou, skla mají větší vliv na fotku, ale stojím si za tím, že stejné sklo na tělu se snímačem 10MPX a 24MPX bude podávat odlišný výsledek - v případě, že se bude jednat o levný model skla. Naproti tomu drahý a kvalitní sklo udělá i na snímači s 6MPX mnoho -, ale při výměně těla s více MPX se objeví detaily, který např. 6MPX postrádá.

Marek25 píše:fjo: souhlasím s tebou, skla mají větší vliv na fotku, ale stojím si za tím, že stejné sklo na tělu se snímačem 10MPX a 24MPX bude podávat odlišný výsledek - v případě, že se bude jednat o levný model skla. Naproti tomu drahý a kvalitní sklo udělá i na snímači s 6MPX mnoho -, ale při výměně těla s více MPX se objeví detaily, který např. 6MPX postrádá.

o to víc mne irituje že víc MPx než já má už kdejaký čínský kompakt

Tady jsou nějaké testy:
http://optyczne.pl/16-Test_obiektyw%C3% ... Zeiss.html

Marek25 píše:fjo: souhlasím s tebou, skla mají větší vliv na fotku, ale stojím si za tím, že stejné sklo na tělu se snímačem 10MPX a 24MPX bude podávat odlišný výsledek - v případě, že se bude jednat o levný model skla. Naproti tomu drahý a kvalitní sklo udělá i na snímači s 6MPX mnoho -, ale při výměně těla s více MPX se objeví detaily, který např. 6MPX postrádá.

No ono si staci vziat zakladad a potom nejaku pevnu 50tku nastavit na zakladaku 50 mm clone 5,6 cakkni,daj 50tku daj ti usitu clonu ten isty zaber a ten rozidel vacsinou hend uvidis...A mylsim aj laik...
A mylsim ze taky rozdiel by si videl jak u 6MP tak U 10MPx tak u 24Mpx...

ypres.bass píše:

Marek25 píše:fjo: souhlasím s tebou, skla mají větší vliv na fotku, ale stojím si za tím, že stejné sklo na tělu se snímačem 10MPX a 24MPX bude podávat odlišný výsledek - v případě, že se bude jednat o levný model skla. Naproti tomu drahý a kvalitní sklo udělá i na snímači s 6MPX mnoho -, ale při výměně těla s více MPX se objeví detaily, který např. 6MPX postrádá.

o to víc mne irituje že víc MPx než já má už kdejaký čínský kompakt

To tě iritovat nemusí, dokonce i kapesní ultrakompakt od Nikonu má už 14MPX Foťáky však nejsou o honbě za megapixely, ale o kvalitě, vlastnostech, funkcích... a to jsou vlastnosti, který kompakty nikdy nedostihnou.

Známej má už nějakej čas onen Distagon 35/2 (na Nikon) a tvrdí, že je to nejlepší pětatřicítka na trhu, a to v porovnání se všemi Nikkor 35/2, ZM Biogon 35/2, Planar 35/2 a údajně by měl být snad i lepší (na clonách 2 a 2,8 ) než Leitzův apo-Summicron 35/2. Až se vám dostane o ruky, budete velmi překvapeni velikostí a váhou - připomíná objektiv spíše 100mm než širokáč, hmotnost je impozantní. Stačí se ale podívat na počet čoček (9) a je jasné, že tenhle výrobce své zákazníky nešidí. Ano, některé by se třeba daly sloučit nebo vynechat, ale utrpěla by tak optická kvalita. A je z KOVU! Nádherně se s ním ostří.

Zeiss vyrábí tu nejlepší optiku (+ ještě Leitz) ať se nám to líbí nebo ne a nechá si ji taky náležitě zaplatit. Kontrolní otázka: kdo dělá (resp dělal) objektivy pro Hassyho, Rolleiflex (mimo jiné) nebo Contax 645?

http://www.zeiss.com/photo

Až jednou budu mít prachy, tak bych si pár čoček od Zeisse rád pořídil (ale asi na Ikon ZM).