Sigma 17-50, Sigma 35 nebo Sigma 18-35 nebo jiny pevnak

[fakt]

Sigma je dnes naprostá špička v objektivech a přitom má ještě akceptovatelnou cenu.

[matak77]

Předpokládám, že svoje tvrzení můžeš podložit osobníma zkušenostma napříč portfóliem současných výrobců fototechniky.

[fakt]

Předpokládáš naprosto špatně.
Jako drtivá většina hobby fotografů nejsem vlastníkem několika systému a své tvrzení opírám o testy, většinou zde, propíraných médií.
Mrzí mě tvá špatná zkušenost se Sigmou, kterou zde často prezentuješ.
Mám zkušenost opačnou.

[matak77]

Media jsou zkorumpovaný.. Takže víš prdlajs, ale Sigma je naprostá špička. Teď jsem si všimnul, že se tady bavíte o Sigmě 16-35 a né 18-35, o tý nevim nic.

[kreflex]

Media jsou zkorumpovaný.. Takže víš prdlajs, ale Sigma je naprostá špička. Teď jsem si všimnul, že se tady bavíte o Sigmě 16-35 a né 18-35, o tý nevim nic.

Ano prehmat je to 18-35. 16-35 neexistuje :]

[fakt]

Media jsou zkorumpovaný.. Takže víš prdlajs, ale Sigma je naprostá špička. Teď jsem si všimnul, že se tady bavíte o Sigmě 16-35 a né 18-35, o tý nevim nic.

Kdybych přistoupil na tvoji hru, zúžil bych tvrzení na objektiv, který vlastním a používám.
Ale to by nebylo tak zábavný.

[JOVOL]

Presne tak.. Sigma serizuje skla v ramci zaruky zdarma.

POZOR!!! Ale pouze na skla ktera jsou prodavana pres ceskou distribuci.
Takze pokud to nekdo dotahne ze zahranici a ty nemas na zarucaku ze to slo pres ceskou Hamu, tak ti to neseridi zdarma

Osobně mám jinou zkušenost, koupil jsem SIGMU 17-50/2,8 přes německý internetový obchod a v rámci mezinárodní záruky SIGMY mi ji bez problémů zdarma v Praze u AWH seřídili.
Rozdíl mezi českou a německou distribucí je ten, že mám na objektiv záruku "jenom" 3 roky, musel jsem vyplnit dodatečně formulář, zaslat na SIGMU a prodloužili záruku ze 2 na 3 roky.
Jinak nákup z německého obchodu byl oproti tuzemsku cenově velmi výhodný.
Používám objektiv 17-50/2,8 více jak rok a jsem s ním max. spokojen, vzhledem k rozsahu jej mám nasazen na K-5 skoro pořád.

[Dobros]

já mám taky dobré zkušenosti se svými dvěmi sigmami. S tou bez HSM dokonce lepší než s tou s HSM.

[tetrov]

rekl bych ze asi s jednim sklem neudelas spatne...

ja sel osobne do 18-35 kvuli vetsi variabilite (zomu), s 35 se vic nalitas.
Obrazove bych rekl ze to bude +- stejny...

Jinak to serizeni je treba si domluvit predem.
Ja to udelal tak, ze jsem tam zavolal, domluvil se s nima na konkretni den a hodinu a bylo to.

Vetsinou kdyz to tam das do 9.00 rana, tak jsou to schopni ti to do 5 odpoledne seridit..

takze kdyz si to naplanujes, ze rano vyzvednes(koupis) a hned tam odvezes, tak odpoledne mas komplet cely hotovy..

S>

Laurely keby si mal porovnat Pentax 16-50/2,8 a Sigmu 18-35/1.8 co teba najviac oslovilo. Máš obidve skla vieš porovnat.

[matak77]

Je tu celý vlákno i s malým srovnáním s DA*16-50. Já jsem si nechal DA*16-50, Sigma mě nepřesvědčila.

[tetrov]

Diky za info, idem na vlákno

[laurel]

Popravde.. jediny duvod proc si nechat 16-50 je WR..

Jinak ve vsem ostatnim je sigma lepsi...
Pro me je dulezite ze je to unibody kontrukce, zadny vysouvaci tubusy. vse v jednom, stejne jako 50-135.
Dalsi je svetelnost.. 1.8 vs 2.8, to uz se na veselkach da poznat..
No a celkove s tim objektivem, se mi foti lepe.. takovej lepsi do ruky, osobne mi vice sedi...

Matak mel proste smulu na spatnej kus.. to se stane.. proto chapu jeho statementy.. nicmene ja se sigmou odfotil nekolik svateb a serizena na K-3 ma super vysledky.