stabilizace

[likelayk]

Ondřej Neff napsal tři články o focení s a bez použití stabilizátorů.

http://www.digineff.cz/clanek/fotografi ... tolikatine
http://www.digineff.cz/clanek/fotografu ... tabilizaci
http://www.digineff.cz/clanek/fotografu ... tabilizaci

Vesměs fotím z ruky se zapnutou SR a zdá se mi, že výsledky mám lepší než bez zapnuté stabilizace. Jak jste na tom vy a co říkáte na názor pana Neffa?

[palo2811]

Fotím bez stabilizácie ale keď to už čas nedovolí tak si ju zapnem .

[Tomáš]

Každopádně stabilizace nemůže škodit. Také ji mám zapnutou trvale.

[Klingo]

Či nemôže škodiť je otázne,ja aj dvaja moji kamoši sme nezávisle na sebe vypozorovali(a rozoberalo sa to aj na nejakom pentaxfóre)že pri časoch okolo i/100s je so stabilizátorom oveľa viac horších snímok ako s časmi kratšími alebo dlhšími.Vraj to môže mať súvislosť s nejakými frekvenciami či čo-to sú ale dohady.Ja ho mám vypnutý,nemám dojem žeby boli snímky s ním dostatočne ostré na tlač 30x45 a preto radšej vačšie iso a kratší čas.

[janooo]

ja mam tiez stale zapnute, ale docela by ma zaujimalo ako by dopadol test s "ultimatnou" vybavou (K3 (K5-IIs)+Sigma Art 18-35 (alebo ine ultimatne sklo)). Nastavene:
- vypnuta simulacia AA,
- 35mm/f2.8(f4.0)
Porovnanie:
- stativ (bez stab., so stab.) - kdesi som cital nazor ze stab. trochu zhorsi ostrost a na stative je lepsie ju vypnut
- z ruky (bez stab., so stab.)

[duves]

V praxi stabilizátor (zjednodušeně řečeno) může zajistit to, že Vaše fotky nebudou rozmazané. Velmi důležité je to slovíčko "může".

http://www.fotoradce.cz/stabilizator-ob ... lanekid348

[Klingo]

Na statíve jednoznačne vypnúť!!!

[lto]

Cim viac mpix, tym kratsi cas bez stabilizacie by mal byt, proste tie pixely sa neustale zmensuju a tym je viac vidiet uhlovy posun.
Co sa tyka stabilizacie, tak ak odhliadnem od faktu, ze sa casto sprava nevyspytatelne minimalne na lowendovych telach, je tu viac faktorov. Kedze nemam ziadne technicke podklady, tazko sa presne k tomu postavit. V kazdom pripade ale donedavna sa zda pouzivala vzorkovacia frekvencia 1/500sec pre gyroskopy co znamena, ze cokolvek kratsie moze byt poznamenane stabilizaciu a je lepsie ju vypnut. Lenze pokial clovek nema technicke detaily , tazko sudit, osobne sa domnievam, ze do tych 12mpix to asi velky problem nebude. Otazka co pri 24mpix.
Dalsi faktor je stabilizacia cipu vs. uzavierka. Obe mechanicke veci blizko seba a ovlyvnuju sa. Olympus na to zda sa, trpi pomerne znacne, pri 1/160 a zapnutej stabilizacii je napr. u EPL1 viditelne vidno maznute fotky a ani najnovsie tela sa tomu nevyhli uplne. To iste si myslim plati pre male a lahke Pentaxy, aj ked, asi o nieco slabsi efekt.
Takze nakoniec ja osobne stabilizaciu uz vypinam /kedysi som bol presvedceny, ze nemoze skodit, ale uz som si isty, ze je to naopak/, zapnem ju len kedy uz mam dojem, ze to inak nejde.

edit: tak tuna http://www.invensense.com/mems/gyro/doc ... 051606.pdf pisu nieco o 100-150Hz pri stabilizacii. Tak to by davalo zmysel, potom asi az tak principialne nevadia uplne kratke casy, kazdopadne, stabilizacia proste nemoze dat tak ostry obraz ako poriadny stativ typu betonovy blok

[janooo]

Klingo: jj tak nejak som to cital... aj tak by som rad videl porovnane foto z ultimatnej zostavy a na stative
- stabilizacia off
- stabilizacia on

[slivo]

Ja na statíve vačšinou používam 2s timer a pri použití timer-u alebo diaľkovej spúšte by sa stabilizácia mala automaticky vypnúť. Ale ako Klingo tiež ju mám na statíve stále vypnutú.

[Klingo]

Zial,zistil som ze pri kablovej spusti sa stabilizacia na k3 nevypne.

[feri2303]

Inac pride vam ten prvy clanok: Mýtus o tolikatině http://www.digineff.cz/clanek/fotografi ... tolikatine naozaj ako mytus?

Ake casy este udrzite ked fotite na ohnisku ekvivalent 50mm FF? Mne naozaj nepride ze cas 1/50s je neudrzatelny, alebo brat ako velky problem ze je pouzitelnych len 60% snimkov. Sam mam doma zvacseninu z 30x45 z kinofilmu fotenu v noci v slabo osvetlenom tuneli na 1/15s so setovym objektivom A50/2.

Ja tuto poucku vzdy beriem ako rychle voditko co sa este da udrzat a co uz nie. Rozhodne nevyvodzujem zavery ze vsetky fotky na 1/50s budu vzdy dokonale. Ale to numusia byt ani pri 1/200s.

Vcera som od Lennyla odkupil Sigmu 10-20 4-5,6 a prekvapilo ma ze K-5II ma tendenciu uz pri casoch okolo 1/50s priclonovat na f/4,5 alebo na f/5,6 na programe P, ktory bezne radsej pouzije kratsiu expoziciu nez by mal priclonit.

[laurel]

Jedna vec je poucka, druha ruce...

to mame kazdy jinak a nekdo udrzi 1/50 nekdo jen 1/80

Ja mam vyzkousene, ze sichr je sichr a 1/100 je OK i za cenu vyssiho ISA ci clony...

[Jan67]

Cim viac mpix, tym kratsi cas bez stabilizacie by mal byt, proste tie pixely sa neustale zmensuju a tym je viac vidiet uhlovy posun.

S tím naprosto souhlasím.
Ming Thein napsal jeden článek o "fotografické disciplíně", která je podle něj žádoucí u focení s D800. Myslel tím kromě jiného i nutnost rychlejších časů. A K3 má podobnou velikost pixelů. Je to cena za vyšší rozlišení.

[k.e.n]

Já bych z toho rozlišení nebyl až tak vyděšený, stejně se fotografie shlíží jako celek, nikoliv jako (vzhledem k fotce) stále se s vývojem zmenšující výhřez při 100% přiblížení. Já mám vyzkoušené, že u K-3 stabilizace extrémně pomůže zejména u ohnisek nad 100mm a časů již těžko udržitelných. Od K20 je ten rozdíl doslova dia-metrální.